亚洲欧洲日产无码中文字幕|免费国产在线精品一区不卡|国产精品福利在线观电影看|日韩精品无码成人专区

自2018年起，被告人梁某某先后成立A科技公司、B科技公司，指使王某航（另案處理）雇傭萬(wàn)某某、徐某、熊某、姜某某、田某、溫某、文某、王某如、胡某某、陽(yáng)某某（上述人員均另案處理）等人作為技術(shù)、運營(yíng)人員，開(kāi)發(fā)“人人影視字幕組”網(wǎng)站及Android、IOS、Windows、MacOSX、TV等客戶(hù)端，由謝某洪（另案處理）等人組織翻譯人員，從境外網(wǎng)站下載未經(jīng)授權的影視作品，翻譯、制作、上傳至相關(guān)服務(wù)器，通過(guò)所經(jīng)營(yíng)的“人人影視字幕組”網(wǎng)站及相關(guān)客戶(hù)端向用戶(hù)提供在線(xiàn)觀(guān)看和下載服務(wù)。經(jīng)審計及鑒定，“人人影視字幕組”網(wǎng)站及相關(guān)客戶(hù)端內共有未授權影視作品32,824部，會(huì )員數量共計約683萬(wàn)。

期間，被告人梁某某以接受“捐贈”的名義通過(guò)涉案網(wǎng)站及客戶(hù)端收取會(huì )員費；指使謝某翔（另案處理）以C科技公司等公司的名義，對外招攬廣告并收取廣告費用；指使叢某某（另案處理）對外銷(xiāo)售拷貝有未授權影視作品的移動(dòng)硬盤(pán)。經(jīng)審計，自2018年1月至案發(fā)，通過(guò)上述各渠道，非法經(jīng)營(yíng)數額共計人民幣1,200余萬(wàn)元。

2021年1月6日，被告人梁某某在其居住地被公安人員抓獲歸案，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。

2021年8月20日，市檢三分院以被告人梁某某侵犯著(zhù)作權罪向市三中院提起公訴。

市三中院經(jīng)審理后認為，被告人梁某某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著(zhù)作權人許可，復制發(fā)行他人作品，屬于有其他特別嚴重情節，其行為已構成侵犯著(zhù)作權罪，依法應予懲處。在共同犯罪中，被告人梁某某起主要作用，系主犯，應按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。被告人梁某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰；到案后自愿認罪認罰，并預繳了部分罰金，可以從寬處理。據此，以侵犯著(zhù)作權罪判處被告人梁某某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一百五十萬(wàn)元；違法所得予以追繳，扣押在案的供犯罪所用的本人財物等予以沒(méi)收。

一審判決后，被告人梁某某未提出上訴，公訴機關(guān)未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

本案獲評2021年中國法院十大知識產(chǎn)權案件、2021年度全國打擊侵權盜版十大案件、2021年度上海版權十大典型案件、2021年上海法院加強知識產(chǎn)權保護力度典型案件。

涉案的“人人影視字幕組”網(wǎng)站在運營(yíng)期間知名度較高，受眾群體龐大，案件引起社會(huì )公眾高度關(guān)注。一方面，本案審理中所涉及的在影視作品眾多且權利人分散的情況下，如何認定未經(jīng)授權影視作品的數量的問(wèn)題，《刑法》規定的侵犯著(zhù)作權罪中的“復制發(fā)行”如何理解的問(wèn)題，以及單位犯罪成立的要件等問(wèn)題，均屬于此類(lèi)網(wǎng)絡(luò )侵犯影視作品案件中的常見(jiàn)問(wèn)題，對于今后類(lèi)案的審理有一定的借鑒意義；另一方面，雖然單純的翻譯行為不構成侵權，但是被告人梁某某等人在明知未取得授權許可的情況下，將未經(jīng)授權的影視作品制作、上傳至相關(guān)服務(wù)器并提供用戶(hù)在線(xiàn)觀(guān)看及下載，其行為在侵害他人著(zhù)作權的同時(shí)，還擾亂了國家著(zhù)作權的管理制度，屬于刑法第二百一十七條侵犯著(zhù)作權罪中的“復制發(fā)行”行為。根據被告人梁某某供述，有捐贈意向的會(huì )員通過(guò)捐贈后，能得到包括可以在線(xiàn)觀(guān)看、免除部分或全部廣告、不同點(diǎn)播次數等會(huì )員權益，其實(shí)質(zhì)類(lèi)似于會(huì )員充值。梁某某等人以收取會(huì )員費、廣告費以及銷(xiāo)售拷貝有未授權影視作品的移動(dòng)硬盤(pán)的方式，在不到三年的時(shí)間里，非法經(jīng)營(yíng)數額達1,200余萬(wàn)元，涉案未經(jīng)授權的影視作品共計32,824部，會(huì )員數量共計約683萬(wàn)，屬于有其他特別嚴重情節，具有嚴重的社會(huì )危害性。本案的審理，充分彰顯了司法機關(guān)平等保護中外著(zhù)作權人合法權益、持續優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的決心與能力。

“Great Wall of China”拼裝玩具等47個(gè)系列663款產(chǎn)品系樂(lè )高公司（LEGO A/S）創(chuàng )作的美術(shù)作品，樂(lè )高公司根據該作品制作、生產(chǎn)了系列拼裝玩具并在市場(chǎng)上銷(xiāo)售。2015年至2019年4月間，在未經(jīng)樂(lè )高公司許可的情況下，被告人李某某指使被告人杜某某、閆某某、余某某、王某河、張某、王某圳、呂某某、李某等8人，購買(mǎi)新款樂(lè )高系列玩具，通過(guò)拆解研究、電腦建模、復制圖紙、委托他人開(kāi)制模具，設立玩具生產(chǎn)廠(chǎng)，專(zhuān)門(mén)復制樂(lè )高公司創(chuàng )作的 “Great Wall of China”等47個(gè)系列663款拼裝積木玩具產(chǎn)品，并冠以“樂(lè )拼”品牌通過(guò)線(xiàn)上、線(xiàn)下等方式銷(xiāo)售。經(jīng)中國版權保護中心版權鑒定委員會(huì )鑒定，“樂(lè )拼”品牌玩具、圖冊與樂(lè )高公司的玩具、圖冊均基本相同，構成復制關(guān)系。經(jīng)司法會(huì )計鑒定，2017年9月11日至2019年4月23日，李某某等人生產(chǎn)銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品數量4,249,255盒，涉及634種型號，合計300,924,050.9元?？垩簝Υ嬖趥}庫的待銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品數量603,875盒，涉及344種型號，合計金額30,508,780.7元。

另外，2017年被告人杜某某離開(kāi)A玩具廠(chǎng)后，開(kāi)始從事樂(lè )拼玩具的經(jīng)銷(xiāo)，其從A玩具廠(chǎng)購進(jìn)貨源，在淘寶網(wǎng)店銷(xiāo)售復制樂(lè )高的樂(lè )拼玩具的銷(xiāo)售金額為6,215,989.43元。被告人余某某、王某圳在B公司工作期間，分別在其經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)店銷(xiāo)售復制樂(lè )高的樂(lè )拼玩具銷(xiāo)售金額分別為3,560.28元和11,747,427.79元。

2020年2月25日，市檢三分院以被告人李某某等9人侵犯著(zhù)作權罪向市三中院提起公訴。

市三中院經(jīng)審理后認為，被告人李某某伙同閆某某、張某、王某圳、呂某某、王某河、余某某、李某等人以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著(zhù)作權人許可，復制發(fā)行樂(lè )高公司享有著(zhù)作權的美術(shù)作品，非法經(jīng)營(yíng)數額達3億3千萬(wàn)余元，被告人杜某某作為經(jīng)銷(xiāo)商之一，未經(jīng)著(zhù)作權人許可，發(fā)行樂(lè )高公司享有著(zhù)作權的美術(shù)作品，非法經(jīng)營(yíng)數額達621萬(wàn)余元，情節均屬特別嚴重，各被告人的行為均已構成侵犯著(zhù)作權罪，依法應予懲處。被告人閆某某曾因尋釁滋事罪被判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，在緩刑考驗期內又犯新罪，應當撤銷(xiāo)緩刑，數罪并罰。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，按照其參與、組織、指揮的全部犯罪處罰；被告人張某、閆某某、王某圳、杜某某、王某河、呂某某、余某某、李某起次要作用，系從犯，應當從輕或者減輕處罰。被告人閆某某、余某某、張某、王某圳、呂某某、李某系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人李某某、杜某某、王某河系坦白，可以從輕處罰。被告人李某某有立功表現，可以從輕處罰。各被告人當庭自愿認罪，被告人李某某、王某圳、王某河、余某某、李某于庭前繳納了部分罰金，酌情從輕處罰。據此，以侵犯著(zhù)作權罪判處被告人李某某有期徒刑六年，并處罰金人民幣九千萬(wàn)元；判處被告人閆某某有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣八十萬(wàn)元，撤銷(xiāo)廣東省某市某區人民法院作出的刑事判決書(shū)中被告人閆某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年的緩刑部分，決定執行有期徒刑四年十個(gè)月，并處罰金人民幣八十萬(wàn)元；判處被告人張某有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣一百二十萬(wàn)元；判處被告人王某圳有期徒刑三年九個(gè)月，并處罰金人民幣四百五十萬(wàn)元；判處被告人杜某某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二百五十萬(wàn)元；判處被告人呂某某有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；判處被告人王某河有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；判處被告人余某某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；判處被告人李某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；違法所得予以追繳，扣押在案的侵權商品及供犯罪所用的本人財物等予以沒(méi)收。

一審判決后，被告人李某某、閆某某、張某、王某圳、杜某某、呂某某均認為量刑過(guò)重，提出上訴。二審法院經(jīng)審理后認為，原判認定犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，遂裁定駁回上訴，維持原判。

本案獲評2020年中國法院十大知識產(chǎn)權案件、2020年度全國檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權典型案例、2020年度全國打擊侵權盜版十大案件、2020年度AIPPI中國分會(huì )版權十大熱點(diǎn)案件、2020年度上海法院十大典型案例、2020年度上海十大版權典型案件、2020年上海法院知識產(chǎn)權司法保護十大案件、2020年度上海檢察機關(guān)知識產(chǎn)權犯罪十大典型案例。

本案是一起復制拼裝積木玩具的侵犯著(zhù)作權案。權利人（被害單位）是丹麥玩具制造商樂(lè )高公司，該公司所生產(chǎn)銷(xiāo)售的樂(lè )高拼裝玩具，因創(chuàng )意新穎、款式多樣、工藝精美，深受大家的喜愛(ài)，在中國玩具市場(chǎng)頗具盛名。正因為樂(lè )高拼裝玩具人氣高、銷(xiāo)量好，讓本案的被告人李某某看到了“商機”，2015年開(kāi)始起意投資復制銷(xiāo)售仿冒樂(lè )高的“樂(lè )拼”玩具，通過(guò)拆解正版樂(lè )高玩具、租賃廠(chǎng)房大規模生產(chǎn)，并以線(xiàn)上線(xiàn)下相結合的方式對外批發(fā)銷(xiāo)售，售價(jià)僅為正版樂(lè )高玩具的十分之一左右，由于銷(xiāo)量特別巨大，有證據證明的2017年9月至2019年4月間的銷(xiāo)售金額即高達三億余元，如此高的金額在以往的侵犯知識產(chǎn)權刑事案件中也是屈指可數的。

本案涉及的作品類(lèi)型主要是美術(shù)作品，包括平面和立體兩個(gè)方面。就平面而言，樂(lè )拼玩具的包裝盒、說(shuō)明書(shū)仿冒了樂(lè )高玩具包裝盒、說(shuō)明書(shū)上的圖案；就立體而言，樂(lè )拼玩具的積木顆粒按照說(shuō)明書(shū)拼搭成的立體造型與樂(lè )高玩具的積木顆粒拼搭成的立體造型相同。中國版權保護中心版權鑒定委員會(huì )的鑒定報告、已生效民事判決書(shū)以及各被告人關(guān)于涉案的樂(lè )拼玩具均是復刻樂(lè )高玩具，僅做了細微的修改的供述，能夠確定涉案的樂(lè )拼玩具與樂(lè )高玩具構成實(shí)質(zhì)性相似。被告人李某某等人的行為符合侵犯著(zhù)作權罪的構成要件，應以侵犯著(zhù)作權罪判處刑罰。

綜觀(guān)本案，涉案人數眾多、犯罪時(shí)間跨度大、侵權款式多樣、犯罪數額特別巨大，各被告人分工配合、緊密合作，覆蓋了設計、生產(chǎn)、銷(xiāo)售等各環(huán)節，形成了有組織、系統化的犯罪鏈條和團伙。絕大部分仿冒樂(lè )高的積木玩具已經(jīng)流入市場(chǎng)，給權利人的商譽(yù)和經(jīng)濟利益造成重大損失，嚴重破壞社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟秩序，犯罪情節特別嚴重，社會(huì )危害性極大，因此在量刑上把握總體從嚴，同時(shí)結合各被告人在共同犯罪中的地位作用、獲利情況、自首坦白立功等量刑情節等，充分體現寬嚴有度、區別對待，做到罰當其罪。

Legend of Mir2（《傳奇2》，也稱(chēng)《熱血傳奇》，游戲著(zhù)作權人為亞拓士公司（Actoz Soft Co.,Ltd.）和娛美德娛樂(lè )有限公司（Wemade Entertainment Co.,Ltd.，后更名為Wemade Co.,Ltd.）。

2018年12月至2020年12月期間，被告人謝某某以營(yíng)利為目的，開(kāi)發(fā)“fly3d”游戲引擎及“龍途盒子”程序，在未經(jīng)著(zhù)作權人許可的情況下，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)下載《熱血傳奇》游戲相關(guān)素材，并利用上述游戲引擎、程序、素材搭建運營(yíng)《追憶傳奇》游戲，收取用戶(hù)充值錢(qián)款非法牟利。嗣后，被告人謝某某通過(guò)網(wǎng)絡(luò )招攬客戶(hù)，將上述游戲引擎、程序、素材提供給被告人劉某某等70余人使用，并編寫(xiě)教程、提供在線(xiàn)指導，幫助劉某某等人搭建運營(yíng)侵權游戲，以收取“授權費”、月費或者約定對游戲用戶(hù)充值錢(qián)款進(jìn)行分成等方式非法牟利。其中，劉某某采用上述方式搭建運營(yíng)《江南傳奇》游戲，招攬用戶(hù)充值并與謝某某分成。經(jīng)鑒定，《追憶傳奇》及《江南傳奇》游戲與《熱血傳奇》游戲除少數游戲地圖中顯示的地圖名稱(chēng)和1個(gè)傳送坐標點(diǎn)不同、個(gè)別BOSS級怪物缺失以外，在相關(guān)地圖名稱(chēng)、游戲路徑、怪物形象上均相同，游戲主要場(chǎng)景可完全重疊。經(jīng)審計，謝某某的非法經(jīng)營(yíng)額2,378,522.27元，違法所得為1,049,532.66元，劉某某的非法經(jīng)營(yíng)額為278,295.10元，違法所得為197,702元。

2020年11月18日，被告人劉某某接受公安機關(guān)詢(xún)問(wèn)時(shí)即如實(shí)供述了自己的罪行，同月23日，經(jīng)公安機關(guān)電話(huà)通知其主動(dòng)至公安機關(guān)投案。同年12月9日，被告人謝某某被抓獲，到案后即如實(shí)供述了自己的罪行。謝某某、劉某某均自愿認罪認罰。

2021年4月23日，市檢三分院以被告人謝某某、劉某某侵犯著(zhù)作權罪向市三中院提起公訴。審理期間，謝某某向亞拓士公司授權的維權方作出賠償并取得諒解，劉某某退繳違法所得197,702元、預繳罰金20萬(wàn)元。

市三中院經(jīng)審理后認為，被告人謝某某、劉某某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著(zhù)作權人許可，復制發(fā)行他人作品，違法所得數額巨大，其行為已構成侵犯著(zhù)作權罪。本案系共同犯罪，被告人謝某某系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人劉某某系從犯，應當減輕處罰。被告人謝某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰；被告人劉某某犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。兩被告人均自愿認罪認罰，謝某某在審理期間作出了賠償、取得諒解，劉某某退繳了違法所得、預繳了罰金，均依法從寬處理。據此，以侵犯著(zhù)作權罪判處被告人謝某某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一百零五萬(wàn)元；判處被告人劉某某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；違法所得予以追繳，供犯罪所用的本人財物予以沒(méi)收。

一審判決后，被告人均未上訴，公訴機關(guān)未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

本案獲評2021年上海知識產(chǎn)權保護十大典型案件、2021年度上海版權十大典型案件、2021年度游戲行業(yè)十大最具研究?jì)r(jià)值案例。

網(wǎng)絡(luò )游戲作品具有廣泛的影響力和巨大經(jīng)濟效益，當前已成為知識產(chǎn)權司法保護的重點(diǎn)領(lǐng)域。本案侵犯著(zhù)作權的對象《熱血傳奇》是一款頗受歡迎的網(wǎng)絡(luò )游戲，也是許多玩家心中的經(jīng)典回憶。本案對游戲作品的刑法保護，有別于以往將游戲作為計算機軟件進(jìn)行保護的模式，而是將游戲運行時(shí)的連續動(dòng)態(tài)畫(huà)面整體作為視聽(tīng)作品予以保護，游戲素材如人物形象、地圖坐標及相關(guān)配樂(lè )等，都是權利人的美術(shù)、文字、音樂(lè )作品。通過(guò)鑒定機構對游戲運行中探尋BOSS級怪物的主要場(chǎng)景進(jìn)行比對，人物形象、行進(jìn)路徑、主要坐標點(diǎn)等均相同，主要場(chǎng)景可重疊，因此，無(wú)論是人物形象、相關(guān)地圖場(chǎng)景、坐標，還是具體運行的連續的動(dòng)態(tài)畫(huà)面均相同。審理過(guò)程中，法院通知鑒定人出庭對涉案游戲與正版游戲之間的異同比對鑒定情況進(jìn)行說(shuō)明，有利于準確認定侵權作品與正版作品之間具有實(shí)質(zhì)性相似關(guān)系。就本案而言，無(wú)論是單個(gè)文字作品、美術(shù)作品，還是整體的視聽(tīng)作品，均可作為《刑法》保護的對象。因本案發(fā)生在《刑法修正案（十一）》實(shí)施之前，故應適用1997年修訂的《刑法》，對被告人非法復制并通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )傳播的行為，認定為《刑法》中的復制發(fā)行，予以刑法保護。該案對此類(lèi)特殊侵權行為的刑罰打擊，體現了對中外權利人的平等保護，對游戲類(lèi)作品的全方位、多維度保護，有利于凈化網(wǎng)絡(luò )空間，促進(jìn)文化市場(chǎng)的繁榮發(fā)展。

上海瑞光公司系日本瑞光公司在中國唯一有權使用日本瑞光公司各類(lèi)機械制造相關(guān)技術(shù)的全資子公司，主要從事衛生用品生產(chǎn)設備的研發(fā)、制造和銷(xiāo)售。經(jīng)鑒定，上海瑞光公司有權制造、銷(xiāo)售的14項技術(shù)信息，屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息。上海瑞光公司以設置門(mén)禁、電腦密碼、服務(wù)器鎖及制定簽署保密守則、保密協(xié)議等保密措施，保護上述技術(shù)信息不為公眾知悉，并通過(guò)該技術(shù)信息的實(shí)際應用產(chǎn)生經(jīng)濟效益。

平某（另案處理）于1995年入職日本瑞光公司，2003年經(jīng)日本瑞光公司派遣，被上海瑞光公司聘任為機械設計部經(jīng)理，2008年起兼任營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。工作期間，平某違反公司規定，利用職務(wù)便利，通過(guò)下載服務(wù)器數據等方式，非法獲取了上海瑞光公司上述技術(shù)圖紙。2013年6月，平某從上海瑞光公司離職后加入被告單位富某公司，并由被告人方某某聘任為公司顧問(wèn)，負責富某公司的技術(shù)指導。平某將其從上海瑞光公司獲取的上述技術(shù)圖紙非法披露給被告人方某某，同時(shí)交由被告人龔某某、胡某某、謝某、丁某、李某某、夏某某等人（均為上海瑞光公司離職員工）使用。方某某明知上述14項技術(shù)信息存在侵犯上海瑞光公司知識產(chǎn)權權益的情況下，為謀取非法利益，在富某公司研發(fā)同類(lèi)型的生產(chǎn)線(xiàn)設備的過(guò)程中，非法使用其中9項技術(shù)信息進(jìn)行生產(chǎn)，并銷(xiāo)售給多個(gè)客戶(hù)。方某某同時(shí)指使胡某某等人將其中5項技術(shù)信息以富某公司名義申請專(zhuān)利予以對外披露。

經(jīng)鑒定，上海瑞光公司主張的9項技術(shù)信息與富某公司相關(guān)生產(chǎn)線(xiàn)的圖紙所包含的技術(shù)信息相同。經(jīng)審計，侵權生產(chǎn)線(xiàn)中密點(diǎn)所在單元因銷(xiāo)售造成上海瑞光公司損失數額為人民幣1,220余萬(wàn)元。上海瑞光公司主張的5項技術(shù)信息與富某公司申請并公開(kāi)的5件專(zhuān)利具有同一性。以2016年7月27日為基準日的上述技術(shù)信息作為無(wú)形資產(chǎn)，評估咨詢(xún)價(jià)值合計2,019萬(wàn)余元。

2021年12月15日，市檢三分院以富某公司、方某某等7人侵犯商業(yè)秘密罪向市三中院提起公訴。

市三中院經(jīng)審理后認為，被告單位富某公司、被告人方某某作為被告單位直接負責的主管人員、被告人龔某某、胡某某、謝某、丁某、李某某、夏某某作為被告單位其他直接責任人員，明知系他人違反上海瑞光公司有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求而非法披露的商業(yè)秘密，仍然獲取并使用，造成特別嚴重后果，被告單位及七名被告人的行為均已構成侵犯商業(yè)秘密罪，依法應予處罰。被告人方某某等七人系共同犯罪，其中方某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應當按照其所參與或者組織、指揮的全部犯罪處罰；龔某某、胡某某、謝某、丁某、夏某某、李某某等人在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應當從輕或者減輕處罰。被告單位富某公司、被告人方某某、龔某某、胡某某、謝某、丁某、李某某、夏某某均認罪認罰，可以從寬處理。被告人方某某、胡某某、謝某、丁某、夏某某、李某某到案后均能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，被告單位和六名被告人均系坦白，可以從輕處罰。被告人龔某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告單位富某公司與被害單位上海瑞光公司簽訂和解諒解協(xié)議，賠償了被害單位的損失，被告單位和各被告人庭前預繳罰金，可以酌情從輕處罰。據此，以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告單位富某公司罰金人民幣一千萬(wàn)元；判處被告人方某某有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣八百萬(wàn)元；判處被告人龔某某有期徒刑二年三個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣三百萬(wàn)元；判處被告人胡某某有期徒刑二年三個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣三百萬(wàn)元；判處被告人丁某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元；判處被告人謝某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元；判處被告人李某某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元；判處被告人夏某某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；供犯罪所用的本人財物等予以沒(méi)收。

一審判決后，被告單位、各被告人均未上訴，公訴機關(guān)未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

本案獲評2022年度上海檢察機關(guān)服務(wù)保障虹橋創(chuàng )新驅動(dòng)典型案例。

在侵犯商業(yè)秘密犯罪案件中，被告人給商業(yè)秘密的權利人造成損失數額或者因侵犯商業(yè)秘密違法所得數額是關(guān)系到被告人定罪量刑的重要標準。本案中，被告單位富某公司通過(guò)兩種方式侵犯上海瑞光公司的商業(yè)秘密。針對富某公司以不正當手段獲取商業(yè)秘密并使用的行為，法院根據權利人因被侵權造成銷(xiāo)售量減少的總數乘以權利人每件產(chǎn)品的合理利潤，得出權利人的損失數額；針對富某公司將部分以上述手段獲取并使用的商業(yè)秘密，通過(guò)申請專(zhuān)利的形式予以對外披露的行為，因侵犯商業(yè)秘密行為導致商業(yè)秘密被公眾所知悉，通過(guò)委托專(zhuān)門(mén)的評估機構根據商業(yè)秘密的研發(fā)成本、實(shí)施該項商業(yè)秘密的收益等綜合確定商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值。兩者所得總和即為權利人的損失數額。

本案中，市檢三分院先后走訪(fǎng)涉案雙方公司，調查規模和經(jīng)營(yíng)狀況，在被告單位有賠償意向、被害單位有和解意愿的前提下，能動(dòng)開(kāi)展居間調解工作。在提起公訴前，特聘商業(yè)秘密領(lǐng)域法學(xué)專(zhuān)家作為調解員，審查《和解諒解協(xié)議》，見(jiàn)證簽署過(guò)程，最終促成雙方達成賠償諒解并約定技術(shù)返還。被害單位和被告單位從競爭走向合作，從對立走向共贏(yíng)。案件宣判后，檢法兩院收到被害單位上海瑞光公司贈送的錦旗和企業(yè)所屬開(kāi)發(fā)區管理委員會(huì )的感謝信。在統籌疫情防控和經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的形勢下，檢法兩院在依法辦案的同時(shí)，積極探索、勇于創(chuàng )新，堅持平等保護中外權利人的合法權益，做到打擊犯罪與服務(wù)保障并重。本案的妥善處理，是通過(guò)司法裁判營(yíng)造良好的法治營(yíng)商環(huán)境的又一例證。

中芯國際公司經(jīng)營(yíng)范圍包括半導體集成電路芯片制造，與集成電路有關(guān)的開(kāi)發(fā)、設計服務(wù)、技術(shù)服務(wù)等。經(jīng)鑒定，中芯國際公司主張的一種Process sensor電路屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息。中芯國際公司以設置FTP權限、監控公司網(wǎng)絡(luò )流量、簽署帶有保密義務(wù)的勞動(dòng)合同及保密協(xié)議等保密措施，保護上述信息不為公眾所知悉，并通過(guò)該技術(shù)信息的實(shí)際應用產(chǎn)生經(jīng)濟效益。

2016年9月至2019年1月，被告人周某某入職中芯國際公司擔任設計服務(wù)部主任工程師，具有查閱中芯國際公司持有的上述與商業(yè)秘密相關(guān)數據包的權限。2017年3月至2018年11月，被告人周某某違反與公司簽訂的勞動(dòng)合同及保密協(xié)議，將兩個(gè)IP數據包在內的文件下載至工作電腦硬盤(pán)，再以拆除硬盤(pán)的方式將上述文件帶離公司并存儲于其個(gè)人電腦。經(jīng)鑒定，周某某獲取的上述兩個(gè)IP數據包所包含的技術(shù)方案與中芯國際公司主張的Process sensor電路技術(shù)秘密信息相同。經(jīng)審計，中芯國際公司因被侵犯商業(yè)秘密造成損失人民幣128萬(wàn)余元。2020年8月12日，被告人周某某被抓獲，到案后如實(shí)供述了尚未掌握的犯罪事實(shí)。

2022年9月9日，市檢三分院以被告人周某某侵犯商業(yè)秘密罪向市三中院提起公訴。

市三中院經(jīng)審理后認為，被告人周某某違反權利人中芯國際公司有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，以盜竊等不正當手段獲取商業(yè)秘密，給權利人造成重大損失，其行為已構成侵犯商業(yè)秘密罪，依法應予懲處。被告人周某某到案后主動(dòng)如實(shí)供述了偵查機關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，可視為自首，可以從輕或者減輕處罰；自愿認罪認罰，于庭前預繳了罰金，依法可以從寬處理。據此，以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告人周某某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；扣押在案的電腦主機、移動(dòng)硬盤(pán)等供犯罪所用的本人財物予以沒(méi)收。

一審判決后，被告人周某某未上訴，公訴機關(guān)未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

創(chuàng )新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng )新。隨著(zhù)經(jīng)濟全球化的深入發(fā)展，知識產(chǎn)權作為國家發(fā)展戰略性資源和國際競爭力核心要素的作用日益顯現，成為建設創(chuàng )新型國家和擴大對外開(kāi)放的重要支撐。中芯國際公司是世界領(lǐng)先的集成電路制造企業(yè)之一，也是我國內地技術(shù)先進(jìn)、規模較大的集成電路制造企業(yè)，對我國布局半導體產(chǎn)業(yè)、推動(dòng)電子行業(yè)快速發(fā)展具有重要作用。

本案中，被告人周某某違反權利人中芯國際公司的保密規定，通過(guò)不正當手段非法獲取了涉案商業(yè)秘密，并將商業(yè)秘密存儲于本人的電腦介質(zhì)內意圖銷(xiāo)售牟利，但被告人尚未對外披露、使用即被抓獲歸案。本案所呈現出的兩個(gè)問(wèn)題：一是刑民界分問(wèn)題，二是損失數額的認定問(wèn)題，是本案的難點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)，關(guān)系到對被告人的定罪量刑。對此，法院在審理過(guò)程中認為，該類(lèi)案件的刑民界分點(diǎn)需要結合在案證據，以確定被告人主觀(guān)上是否具有出賣(mài)等非法目的，是否可能對權利人經(jīng)營(yíng)和發(fā)展造成實(shí)質(zhì)性影響，如果確有證據可以證實(shí)，則可以侵犯商業(yè)秘密罪定罪。對于損失數額的認定，法院確立了“虛擬許可+類(lèi)比參照”的標準，以國內有資質(zhì)的資產(chǎn)評估公司對涉案商業(yè)秘密進(jìn)行價(jià)值評估計算，同時(shí)結合類(lèi)似商業(yè)秘密的合理使用費標準作為參考，進(jìn)一步確保價(jià)值評估的合理性和準確性。

在依法打擊侵犯商業(yè)秘密犯罪的同時(shí)，市檢三分院能動(dòng)履職，兼顧治罪與治理，對中芯國際公司的保密措施開(kāi)展實(shí)地調研，針對企業(yè)在員工、涉密辦公設備及場(chǎng)所管理方面存在的疏漏提出風(fēng)險指引，制發(fā)《檢察建議書(shū)》，助力權利單位完善企業(yè)經(jīng)營(yíng)和發(fā)展，為建設上?？苿?chuàng )中心提供法治保障。

2016年2月至2019年4月間，被告單位城某藥業(yè)公司明知國家藥品生產(chǎn)相關(guān)規定，仍違規與上海A公司等簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，在未獲取賽諾菲安萬(wàn)特德國公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)賽諾菲公司）“NOVALGIN”注冊商標權利證明的情況下，生產(chǎn)印有注冊商標“NOVALGIN”標識的安乃近注射液，并委托他人印刷上述包裝材料。其中，被告人吳某某作為城某藥業(yè)公司法定代表人、董事長(cháng)，全面負責公司經(jīng)營(yíng)工作，被告人楊某某作為城某藥業(yè)公司外貿部副總經(jīng)理，負責接洽、聯(lián)系A公司等。2019年5月31日，經(jīng)偵查，在城某藥業(yè)公司辦公場(chǎng)所內當場(chǎng)查獲留作檢驗樣品的印有注冊商標“NOVALGIN”標識的安乃近注射液4,855支。經(jīng)審計，被告單位城某藥業(yè)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的印有注冊商標“NOVALGIN”標識的安乃近注射液共計3,840,480盒，非法經(jīng)營(yíng)數額共計人民幣3,362,736.17元。

2020年4月17日，市檢三分院以被告單位城某藥業(yè)公司、被告人吳某某、楊某某假冒注冊商標罪向市三中院提起公訴。

市三中院經(jīng)審理后認為，被告單位城某藥業(yè)公司，被告人吳某某、楊某某為獲取非法利益，未經(jīng)注冊商標所有人許可，伙同他人在同一種商品上使用與該注冊商標相同的商標并進(jìn)行銷(xiāo)售，非法經(jīng)營(yíng)數額達336萬(wàn)余元，情節特別嚴重。城某藥業(yè)公司及吳某某、楊某某的行為均已構成假冒注冊商標罪，應予依法懲處。在共同犯罪中，城某藥業(yè)公司起主要作用，系主犯，應當對其所參與的全部犯罪處罰。在單位犯罪中，吳某某作為城某藥業(yè)公司法定代表人兼董事長(cháng)，全面負責公司經(jīng)營(yíng)工作；楊某某作為城某藥業(yè)公司外貿部副總經(jīng)理，負責接洽、聯(lián)系瀚某升等公司，均系直接負責的主管人員。案發(fā)后，吳某某作為城某藥業(yè)公司直接負責的主管人員自動(dòng)投案，并如實(shí)交代本單位及其本人的犯罪事實(shí)；楊某某到案后亦如實(shí)交代本單位及其本人的犯罪事實(shí)，城某藥業(yè)公司和吳某某、楊某某均系自首，可以從輕處罰。城某藥業(yè)公司及吳某某、楊某某均認罪認罰，可以從寬處理。在審理過(guò)程中，城某藥業(yè)公司與被害單位賽諾菲公司達成和解，且城某藥業(yè)公司及吳某某、楊某某均向法院繳納了全部罰金，可以酌情從輕處罰。據此，以假冒注冊商標罪判處被告單位城某藥業(yè)公司罰金人民幣一百二十萬(wàn)元；分別判處被告人吳某某、楊某某有期徒刑三年，緩刑四年，罰金人民幣十萬(wàn)元；查獲的假冒注冊商標的商品等予以沒(méi)收，違法所得予以追繳。

一審判決后，被告單位、各被告人均未上訴，公訴機關(guān)未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

賽諾菲公司是一家全球領(lǐng)先的醫藥健康企業(yè)，1982年進(jìn)入中國市場(chǎng)，主要業(yè)務(wù)涵蓋制藥、人用疫苗和動(dòng)物保健三個(gè)領(lǐng)域，“NOVALGIN”商標系其在中國合法注冊的商標。城某藥業(yè)公司等單位以及相關(guān)責任人員在未經(jīng)商標所有人賽諾菲公司許可的情況下，擅自生產(chǎn)印有注冊商標“NOVALGIN”標識的安乃近注射液并進(jìn)行銷(xiāo)售，非法經(jīng)營(yíng)數額達336萬(wàn)余元，情節特別嚴重，侵犯了賽諾菲公司的知識產(chǎn)權，應當予以懲處。

本案是切實(shí)做好“六穩”工作、落實(shí)“六保”任務(wù)的典型案例，案件的辦理過(guò)程及最終判決對于維護我國重視藥品安全、平等保護知識產(chǎn)權的國際形象具有重要意義。檢法兩院通過(guò)履行法定職權，最大限度地維護了商標權利人合法權益，為外資企業(yè)在中國開(kāi)展業(yè)務(wù)創(chuàng )造良好的營(yíng)商環(huán)境。市檢三分院積極延伸檢察職能，實(shí)地走訪(fǎng)被告單位，針對城某藥業(yè)公司在經(jīng)營(yíng)管理、法律意識等方面存在的不足，制發(fā)堵漏建制的《檢察建議書(shū)》，提升企業(yè)合規經(jīng)營(yíng)和保護知識產(chǎn)權的法律意識。最終對被告單位及被告人予以從寬處罰，讓企業(yè)得以復工復產(chǎn)。判決后，被告單位、各被告人均表示認罪服判。案件生效后，商標權利人賽諾菲公司派員專(zhuān)程來(lái)訪(fǎng)，感謝檢法兩院在案件審理過(guò)程中充分保障賽諾菲公司的知情權等合法權益并積極促成和解，使其經(jīng)濟損失得以彌補，公司的合法權益得到了充分保障。被告單位也向檢察機關(guān)送來(lái)錦旗和感謝信，案件取得了良好效果。

2020年8月至案發(fā)，被告人莊某耿為謀取非法利益，指使林某龍（已判決）先后租用多個(gè)生產(chǎn)、倉儲窩點(diǎn)，招募李某梅、林某超等人，生產(chǎn)、包裝、運輸假冒“美心”“廣州酒家”“半島”“榮華”等品牌月餅及蛋卷。期間，被告人莊某耿指使被告人劉某某、沈某玲（已判決）將上述月餅及蛋卷以每盒39到110元不等的價(jià)格，銷(xiāo)售給莊某彬、莊某攪（均已判決）等人。

2020年9月17日、19日，公安人員在上述地址查獲大量假冒上述品牌月餅、蛋卷、包裝盒及制假設備、工具、原料等物品。案發(fā)后，經(jīng)審計，莊某耿、劉某某等人銷(xiāo)售假冒“美心”“廣州酒家”“半島”“榮華”等品牌的月餅以及蛋卷共計543,087盒，銷(xiāo)售金額為2,700余萬(wàn)元，待銷(xiāo)售的上述假冒注冊商標的商品以及蛋卷45,019盒，共計價(jià)值200余萬(wàn)元。2021年4月7日，被告人莊某耿、劉某某被公安人員抓獲。

2021年2月26日，市檢三分院以被告人莊某耿、劉某某假冒注冊商標罪向市三中院提起公訴。

市三中院經(jīng)審理認為，被告人莊某耿、劉某某未經(jīng)商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節特別嚴重，其行為均已構成假冒注冊商標罪，依法應予懲處。被告人莊某耿在前罪刑罰執行完畢五年以?xún)仍俜笐斉刑幱衅谕叫桃陨闲塘P之罪，系累犯，應當從重處罰。在共同犯罪中，被告人莊某耿系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人劉某某系從犯，應當從輕或減輕處罰。被告人劉某某具有坦白情節，可以從輕處罰；其當庭自愿認罪，于庭前繳納部分罰金，可酌情從輕處罰。據此，以假冒注冊商標罪判處被告人莊某耿有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣一千四百萬(wàn)元；判處被告人劉某某有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；違法所得予以追繳，扣押在案的手機及供犯罪所用的本人財物等予以沒(méi)收。

一審宣判后，被告人莊某耿不服，以原判認定其為主犯與事實(shí)不符及量刑過(guò)重為由提出上訴。二審法院經(jīng)審理認為，原判認定上訴人莊某耿、原審被告人劉某某犯假冒注冊商標罪，事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，裁定駁回莊某耿的上訴，維持原判。

涉案品牌月餅在國內市場(chǎng)具有較高知名度，莊某耿及其犯罪團伙專(zhuān)挑我國傳統中秋節日期間銷(xiāo)售，且銷(xiāo)售規模大、涉案金額高，嚴重危及廣大消費者健康權益和消費權益，具有嚴重社會(huì )危害性。此外，莊某耿系犯罪團伙主犯，又系累犯，曾因假冒同樣的“美心”品牌月餅被判處有期徒刑，且其始終不認罪、悔罪，足見(jiàn)其主觀(guān)惡性之深，依法應予嚴懲。一方面，本案對涉及食品安全的制假售假犯罪行為的嚴厲打擊，對潛在犯罪行為起到了震懾作用；另一方面，本案對消費者權益的有力保護，也起到了示范作用，促使消費者進(jìn)一步提高警惕、擦亮雙眼，避免因貪小而上當，同時(shí)積極提供假冒商品的犯罪線(xiàn)索，共同形成打擊侵權假冒的法治氛圍。

“”“”“樂(lè )高教育”等商標系樂(lè )高博士有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)樂(lè )高公司）注冊商標，核定服務(wù)項目為第41類(lèi)，包括教育、培訓、娛樂(lè )競賽等。被告單位赤某公司的公司類(lèi)型為有限責任公司，經(jīng)營(yíng)范圍為從事教育科技領(lǐng)域內的技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)等。

2017年7月起，被告人姚某作為赤某公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，在其租賃的店鋪經(jīng)營(yíng)“LC樂(lè )高機器人中心”，從事教育科技領(lǐng)域內的服務(wù)。2021年3月至同年6月，姚某將從他人處購得的假冒“”“”“樂(lè )高教育”商標的《授權書(shū)》《樂(lè )高教育教練資格證書(shū)》等文件在店鋪內展示，并將“”等商標用于店鋪招牌、店內裝潢、海報宣傳、員工服裝、商場(chǎng)指示牌等處，假冒樂(lè )高公司正規授權門(mén)店，提供教育培訓服務(wù)。經(jīng)審計，2021年3月至案發(fā)，赤某公司共收取培訓課時(shí)費用人民幣51萬(wàn)余元，其中大部分收益由公司支配使用。2021年6月29日，被告人姚某被公安人員抓獲到案，其到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

2021年9月30日，市檢三分院以被告單位赤某公司、被告人姚某假冒注冊商標罪向市三中院提起公訴。

市三中院經(jīng)審理后認為，被告單位赤某公司未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種服務(wù)上使用與其注冊商標相同的商標，被告人姚某作為單位直接負責的主管人員，其行為均已構成假冒注冊商標罪。被告單位赤某公司、被告人姚某到案后均如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人姚某具有立功表現，可以從輕或者減輕處罰。被告人姚某自愿認罪認罰，并繳納了部分罰金，可以從寬處理。據此，以假冒注冊商標罪判處被告單位赤某公司罰金人民幣二十萬(wàn)元；判處被告人姚某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；違法所得予以追繳，扣押在案的華為手機一部、圖章、T恤、POS機、宣傳單、授權書(shū)照片、收款碼銘牌、樂(lè )高課程介紹冊等供犯罪所用的本人財物等予以沒(méi)收。

一審判決后，被告單位、被告人均未上訴，公訴機關(guān)未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

本案獲評最高檢發(fā)布的2022年度檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權服務(wù)保障創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展典型案例。

本案系《刑法修正案（十一）》正式施行以來(lái)上海市首例假冒服務(wù)商標行為入罪的案件。本案結合商品商標犯罪的情節嚴重的考量因素，從謹慎謙抑的角度對本案作出判決，不僅從案件事實(shí)的把握、定罪量刑，還對非法經(jīng)營(yíng)數額和違法所得的認定，提出相應的借鑒經(jīng)驗。

《刑法修正案（十一）》在1997年《刑法》假冒注冊商標罪條文的基礎上，將原來(lái)的“在同一種商品”修改為“在同一種商品、服務(wù)上”。將服務(wù)商標納入刑事保護的范疇，對于權利人、消費者及國家治理等方面都具有重要意義。從權利人保護角度而言，通過(guò)擴大假冒注冊商標罪打擊覆蓋面，給予服務(wù)商標權利人除民事、行政手段外更為強有力的保護措施，使其享受與商品商標權利人同等的刑事保護；從消費者權益保障角度而言，通過(guò)嚴厲打擊“山寨”品牌，凈化消費環(huán)境，避免消費者因“山寨”服務(wù)而無(wú)法享受正規的品牌服務(wù)，甚至造成經(jīng)濟損失；從國家治理角度而言，提升了對攀附商標商譽(yù)行為的懲治力度，促進(jìn)了市場(chǎng)經(jīng)濟秩序的正常運行，同時(shí)也彰顯了我國貫徹實(shí)施國家知識產(chǎn)權戰略的決心，符合我國國情，順應國際發(fā)展趨勢。

萊雅公司在第3類(lèi)化妝品等商品上注冊了“KIEHL’S”以及“科顏氏”商標。日本株式會(huì )社DR.CL：LABO在第3類(lèi)化妝品等商品上注冊了“LaboLabo”商標，強生私人有限公司經(jīng)核準轉讓取得該注冊商標專(zhuān)用權。

2015年至案發(fā)期間，被告人許某某在未取得萊雅公司商標使用許可的情況下，委托被告人黃某某研發(fā)假冒“KIEHL’S”化妝品的原料配方并提供生產(chǎn)原料9,000余公斤，委托被告人魯某某印制假冒的“KIEHL’S”粘貼商標標識，陸續雇傭被告人張某柱、覃某某、張某寶、謝某等人在其租借的生產(chǎn)窩點(diǎn)，進(jìn)行灌裝、貼標、裝盒、打包、收發(fā)貨后，許某某再將假冒“KIEHL’S”品牌的化妝品銷(xiāo)售給被告人王某等人，被告人王某再加價(jià)銷(xiāo)售給他人。

2017年3月到案發(fā)期間，被告人許某某要求被告人鐘某某為其提供假冒的“KIEHL’S”熱轉印商標標識。鐘某某遂委托被告人寧某某印制假冒商標標識30,000個(gè)，并將商標標識熱轉印到空瓶上。鐘某某從中獲利5,500余元。

2017年下半年，被告人許某某從他人處購得印有“LaboLabo”商標標識的紙盒、空瓶、瓶蓋等包裝材料，委托被告人黃某某研發(fā)生產(chǎn)原料400公斤，并灌裝假冒“LaboLabo”化妝品3,000余瓶。被告人張某柱等人受許某某雇傭對假冒“LaboLabo”化妝品進(jìn)行裝盒、打包、收發(fā)貨等，許某某通過(guò)王某和其本人所開(kāi)淘寶店鋪對外進(jìn)行銷(xiāo)售。

經(jīng)鑒定：（1）被告人許某某、張某柱、張某寶、覃某某、謝某生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒“KIEHL’S”注冊商標系列化妝品及“LaboLabo”注冊商標化妝品的金額4,635,656元。（2）被告人黃某某參與生產(chǎn)假冒“KIEHL’S”注冊商標的系列化妝品及“LaboLabo”注冊商標的化妝品的金額4,635,656元，違法所得641,200元。（3）被告人王某銷(xiāo)售假冒“KIEHL’S”注冊商標系列化妝品及“LaboLabo”注冊商標化妝品的金額4,105,259元。（4）被告人魯某某參與生產(chǎn)假冒“KIEHL’S”注冊商標系列化妝品的金額4,153,562元，違法所得77,500元；被告人鐘某某、寧某某參與生產(chǎn)假冒“KIEHL’S”注冊商標化妝品的金額45萬(wàn)元，違法所得分別為5,500元和14,727元。

2018年7月3日，10名被告人被公安機關(guān)抓獲。案發(fā)當日，公安機關(guān)查獲標有“KIEHL’S”商標的各類(lèi)化妝品16,202瓶，標有“LaboLabo”商標的化妝品2,618瓶，假冒“KIEHL’S”“LaboLabo”商標標識70,000余件，以及大量制假工具及半成品等。

2019年4月25日，市檢三分院以被告人許某某等9人假冒注冊商標罪、被告人王某銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪向市三中院提起公訴。

市三中院經(jīng)審理認為，被告人許某某、黃某某、魯某某、張某柱、張某寶、覃某某、謝某、鐘某某、寧某某未經(jīng)注冊商標權人許可，在同一種商品上使用與注冊商標相同的商標，并對外銷(xiāo)售，情節特別嚴重，均已構成假冒注冊商標罪。在共同犯罪中，被告人許某某、黃某某系主犯，被告人魯某某、張某柱、張某寶、覃某某、謝某、鐘某某、寧某某均系從犯，依法應當減輕處罰。被告人王某銷(xiāo)售明知是假冒注冊商標的商品，銷(xiāo)售金額巨大，構成銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪。十名被告人均系坦白，并能當庭認罪，依法可以從輕處罰。被告人許某某、張某柱、張某寶、覃某某、謝某、寧某某預繳了部分罰金，可以酌情從輕處罰。據此，以假冒注冊商標罪判處被告人許某某有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣二百二十萬(wàn)元；以銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪判處被告人王某有期徒刑四年，并處罰金人民幣二百一十萬(wàn)元；以假冒注冊商標罪判處被告人黃某某有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十三萬(wàn)元；以假冒注冊商標罪判處被告人魯某某有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣八萬(wàn)元；以假冒注冊商標罪判處被告人張某柱有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣七萬(wàn)元；以假冒注冊商標罪判處被告人張某寶有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；以假冒注冊商標罪判處被告人覃某某有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；以假冒注冊商標罪判處被告人謝某有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；以假冒注冊商標罪判處被告人鐘某某有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；以假冒注冊商標罪判處被告人寧某某有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；查扣在案的侵權產(chǎn)品、侵權商標，用于犯罪的制假工具、通訊工具等予以沒(méi)收，追繳各被告人的違法所得。

一審判決后，被告人許某某、魯某某提出上訴。二審法院經(jīng)審理后認為，原判認定犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，遂裁定駁回上訴，維持原判。

本案獲評2019年中國法院50件典型知識產(chǎn)權案例、2019年上海法院知識產(chǎn)權司法保護十大案件。

本案是一起涉及國際知名品牌的假冒注冊商標犯罪案件，各被告人之間分工配合，緊密合作，有人負責研發(fā)配方、生產(chǎn)原料，有人負責制造商標標識，有人負責灌裝產(chǎn)品、貼標包裝，有人負責倉儲發(fā)貨，有人負責線(xiàn)上線(xiàn)下銷(xiāo)售。涉及被告人人數多、環(huán)節多，且時(shí)間跨度大、犯罪數額高，依法應予嚴懲。其中，對各被告人的犯罪事實(shí)的準確定性以及量刑的考量，是本案的一大難點(diǎn)。本案結合各被告人的客觀(guān)行為、主觀(guān)明知程度準確認定各被告人的犯罪性質(zhì)，依據研發(fā)、生產(chǎn)配方環(huán)節和非法制造標識環(huán)節被告人是否明知許某某假冒他人注冊商標，認定被告人黃某某、魯某某、鐘某某、寧某某均與許某某構成假冒注冊商標罪的共犯，對僅負責銷(xiāo)售而不參與制假的王某認定構成銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪。同時(shí)，本案充分考慮各被告人作用大小、犯罪數額以及社會(huì )危害性等因素均衡量刑，從嚴判處9名被告人實(shí)刑，并根據本案非法經(jīng)營(yíng)數額、違法所得數額等對各被告人判處五萬(wàn)元至二百二十萬(wàn)元不等的罰金，充分體現了量刑從嚴的原則。本案嚴格、平等保護了國外知名商標權利人的合法權益，對犯罪性質(zhì)、犯罪金額的準確認定和罰金刑的嚴格適用，對類(lèi)案審理具有示范意義。

2020年2月起，被告人紀某、孫某某為牟取非法利益，在不具備生產(chǎn)資質(zhì)、未經(jīng)注冊商標所有人許可的情況下，或單獨或結伙生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒、不合格獸藥。其中，被告人紀某委托劉某、張某某（均另案處理）等人生產(chǎn)假冒“Nobivac”商標貓三聯(lián)疫苗、貓干擾素ω、貓瘟康、呼舒坦注射液、馬克西金0.15、假冒“妙三多”商標貓用疫苗等獸藥，從康某、楊某某（均另案處理）等人處購入產(chǎn)品包裝，由孫某某負責聯(lián)系購買(mǎi)假冒“Nobivac”商標的貓三聯(lián)疫苗標簽，最后由紀某、孫某某分別安排劉某、彭某（均另案處理）等人貼標，并分別通過(guò)微信對外銷(xiāo)售。此外，被告人孫某某在不具備生產(chǎn)資質(zhì)的情況下，指使員工生產(chǎn)Vibravet抗病菌消炎膏、派克消炎膏、派克眼膏、素高捷眼膏等獸藥，并通過(guò)微信對外銷(xiāo)售。

2021年4月8日，偵查機關(guān)在相關(guān)加工點(diǎn)、辦公地點(diǎn)、車(chē)庫、廠(chǎng)房?jì)瓤垩罕徊楂@的假冒“Nobivac”商標貓三聯(lián)疫苗、呼舒坦注射液、假冒“妙三多”商標標簽、Vibravet抗病菌消炎膏、派克消炎膏、派克眼膏等獸藥。經(jīng)上海市獸藥飼料檢測所檢測，從扣押的生物制品貓三聯(lián)疫苗中檢出化學(xué)藥品氨芐西林，從扣押的呼舒坦注射液、貓干擾素ω、派克消炎膏等獸藥中檢出的成分與標稱(chēng)成分不符。經(jīng)上海市農業(yè)農村委員會(huì )認定，上述獸藥均為假獸藥。經(jīng)統計，被告人紀某處的不合格獸藥的貨值金額共計人民幣137,665.16元，已銷(xiāo)售金額共計1,603,747.00元，假冒注冊商標的商品的非法經(jīng)營(yíng)數額共計11,969,106.50元；被告人孫某某處的不合格獸藥的貨值金額共計266,926.33元，已銷(xiāo)售金額共計1,071,253.33元，假冒注冊商標的商品的非法經(jīng)營(yíng)數額共計11,557,806.50元。

2021年4月8日，偵查機關(guān)抓獲被告人紀某、孫某某，二人到案后均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

2022年1月7日，市檢三分院以被告人紀某、孫某某生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪、假冒注冊商標罪向市三中院提起公訴。

市三中院經(jīng)審理后認為，被告人紀某、孫某某為牟取非法利益，決定并指使他人將不合格的獸藥冒充合格產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)、銷(xiāo)售，其中銷(xiāo)售金額分別為160萬(wàn)余元、107萬(wàn)余元，尚未銷(xiāo)售的貨值金額分別為13萬(wàn)余元、26萬(wàn)余元，其行為均已構成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪；被告人紀某、孫某某未經(jīng)注冊商標所有人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標并予以銷(xiāo)售，非法經(jīng)營(yíng)數額分別為1,196萬(wàn)余元、1,155萬(wàn)余元，情節特別嚴重，其行為均已構成假冒注冊商標罪，依法均應予懲處。被告人紀某、孫某某在判決宣告前一人犯二罪，均應當實(shí)行數罪并罰。被告人已經(jīng)著(zhù)手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因部分偽劣獸藥尚未銷(xiāo)售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。在共同犯罪中，被告人紀某、孫某某起主要作用，系主犯，應當對其所參與的全部犯罪處罰。被告人紀某、孫某某被抓獲到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，均可以從輕處罰。被告人孫某某揭發(fā)他人犯罪行為，且查證屬實(shí)，系立功，可以從輕或減輕處罰。被告人紀某、孫某某自愿認罪認罰，且均繳納了部分罰金，均可以從寬處理。據此，以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪判處被告人紀某有期徒刑七年三個(gè)月，并處罰金人民幣九十萬(wàn)元，以假冒注冊商標罪判處被告人紀某有期徒刑五年，并處罰金人民幣三百一十萬(wàn)元，決定執行有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金人民幣四百萬(wàn)元；以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪判處被告人孫某某有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣七十萬(wàn)元，以假冒注冊商標罪判處被告人孫某某有期徒刑四年，并處罰金人民幣二百九十萬(wàn)元，決定執行有期徒刑七年，并處罰金人民幣三百六十萬(wàn)元；違法所得予以追繳，扣押在案的涉案假獸藥及供犯罪所用的本人財物等予以沒(méi)收。

一審判決后，被告人均未上訴，公訴機關(guān)未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

本案系涉食藥品安全的知識產(chǎn)權犯罪，案涉商品系用于寵物治療的獸藥。所涉獸藥種類(lèi)多樣，既有作為生物制劑的動(dòng)物疫苗，也有純粹的獸藥，犯罪金額數額巨大，在部分假冒品牌獸藥中還檢測出不合格成分。本案中，如何認定涉案獸藥系假獸藥，關(guān)系到如何確定被告人的罪名問(wèn)題，即以假冒注冊商標罪還是以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪定罪量刑。對此，檢法兩院堅持實(shí)質(zhì)認定假獸藥，結合上海市獸藥飼料檢測所出具的檢測結果和情況說(shuō)明、上海市農業(yè)農村委員會(huì )的認定意見(jiàn)以及咨詢(xún)相關(guān)專(zhuān)家意見(jiàn)，以生物制劑（疫苗）、抗病毒抗菌獸藥中所檢測出的成分為基礎，判斷生物制劑（疫苗）中是否包含化學(xué)成分、抗病毒抗菌獸藥中是否檢出非法添加成分、有顯示標稱(chēng)成分的是否包含標稱(chēng)成分等，由此確定生物制劑（疫苗）及抗病毒抗菌獸藥是否系假獸藥。針對形式上不符合規定但事實(shí)上無(wú)法查到標稱(chēng)成分、也未檢出非法添加成分的情況，實(shí)質(zhì)危害性無(wú)法判斷的，則從有利于被告人角度以處刑標準較輕的假冒注冊商標罪定罪量刑。本案的審理，一方面通過(guò)懲治犯罪，堅決杜絕假獸藥流入市場(chǎng)，確保用藥安全，另一方面經(jīng)過(guò)科學(xué)研判，準確認定假獸藥以及相關(guān)犯罪金額，確保罰當其罪。