第一部分 總則
1.1證據在對方當事人控制之下，承擔舉證責任的當事人可以直接依據《最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權民事訴訟證據的若干規定》第二十四條的規定，書(shū)面申請責令對方當事人提供，也可以先通過(guò)告知或協(xié)商的方式，向對方當事人提出提供證據的要求。
對于前款所述提供證據的要求，對方當事人予以配合的，視為對方當事人對相應證據的主動(dòng)提供。對方當事人拒絕配合且無(wú)法協(xié)商解決的，承擔舉證責任的當事人可以依據《最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權民事訴訟證據的若干規定》第二十四條的規定，書(shū)面申請責令對方當事人提供。
對通過(guò)告知或協(xié)商方式提出的證據提供要求拒不配合，且無(wú)正當理由的，可以作為認定侵權情節的考慮因素。
1.2當事人提供的證據不足以反映市場(chǎng)事實(shí)或技術(shù)事實(shí)的真實(shí)情況，可能致使事實(shí)認定與公眾的一般認知相悖，且有公共信息涉及相關(guān)事實(shí)的，必要時(shí)可以依職權調查收集該公共信息。
前款所述公共信息是指能夠從公開(kāi)渠道檢索或查詢(xún)的信息，如生效裁判文書(shū)、技術(shù)詞典等。
1.3存在以下情形時(shí)，對責令對方當事人提供證據的申請不予準許：
（一）現有證據不能證明存在較大侵權可能性；
（二）對方當事人提供證據的負擔或成本過(guò)高，超過(guò)合理限度；
（三）承擔舉證責任的當事人可以通過(guò)更容易或者更經(jīng)濟的方式證明待證事實(shí)；
（四）其他不宜責令對方當事人提供證據的情形。
1.4承擔舉證責任的當事人申請責令對方當事人提供證據，可能造成對方當事人損失的，可以依對方當事人的請求，責令申請人提供擔保。
申請責令對方當事人提供證據錯誤的，申請人應賠償對方當事人因提供該證據所遭受的損失。
1.5當事人依據《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十四條第二款的規定申請調查收集證據，滿(mǎn)足準予調查收集證據申請應具備條件，且同時(shí)符合以下條件的，可以向當事人的訴訟代理人簽發(fā)調查令：
（一）當事人的訴訟代理人為執業(yè)律師；
（二）調查令足以克服當事人及其訴訟代理人不能自行收集證據的客觀(guān)原因；
（三）被調查收集的證據不涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私等且不存在其他不宜由訴訟代理人持調查令收集的情形。
1.6 調查令應列明以下內容：
（一）持有調查令的律師的姓名、性別、律師執業(yè)證編號、律師事務(wù)所名稱(chēng)；
（二）被調查人姓名或單位名稱(chēng)；
（三）調查收集證據的名稱(chēng)或范圍；
（四）調查令的有效期；
（五）法院印章及簽發(fā)日期。
1.7持有調查令的律師應于調查令有效期內，按照調查令載明的證據名稱(chēng)或范圍向被調查人調查收集證據。
持有調查令的律師向被調查人調查收集證據時(shí)，應同時(shí)出示其律師執業(yè)證書(shū)原件供被調查人核對。
1.8被調查人對調查令和相關(guān)律師身份核對無(wú)異后，應按照調查令載明的名稱(chēng)或范圍提供證據。
被調查人提供的證據應在持有調查令的律師和被調查人的共同見(jiàn)證下封存，由持有調查令的律師及時(shí)、完整的提交法院或由被調查人在合理期間內采用郵寄等方式提交法院。
被調查人因故不能提供證據的，應說(shuō)明原因。被調查人無(wú)正當理由拒不協(xié)助調查的，可根據案件情形，對其采取《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條、第一百一十五條有關(guān)妨害民事訴訟的強制措施。
1.9調查令原件由持有調查令的律師于調查令有效期屆滿(mǎn)后三日內交回法院，留卷備查。被調查人因故未能提供證據或者拒不協(xié)助調查的，持有調查令的律師應于交回調查令的同時(shí)，一并書(shū)面說(shuō)明相關(guān)情況。
被調查人可以要求留存調查令復印件。
1.10 當事人通過(guò)使用調查令未能達到取證目的的，法院可以根據案件具體情況決定是否通過(guò)其他方式調查收集相關(guān)證據。
1.11 基于新技術(shù)形成的反映案件事實(shí)的信息載體，如第三方存證、基于區塊鏈技術(shù)形成的證據等，當事人均可以作為證據提供。
對于前款所述證據，應根據證據的形成過(guò)程、表現形式、具體內容等，結合新技術(shù)的特點(diǎn)，綜合判斷其所載信息的真實(shí)性、可靠性以及與案件的關(guān)聯(lián)性等因素以確定其證據效力。
1.12形成或者獲取證據的方法雖存在一定瑕疵，但同時(shí)滿(mǎn)足以下條件的，可以根據案件具體情況對相關(guān)證據予以確認：
（一）取證方法不影響證據本身真實(shí)性；
（二）當事人缺乏其他取證渠道；
（三）不屬于《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零六條規定的“嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或者嚴重違背公序良俗”情形。
1.13 一方當事人對于僅涉及自身利益的于己不利的事實(shí)明確表示承認的，另一方當事人無(wú)需就該事實(shí)再行提供證據。
涉及知識產(chǎn)權權利歸屬、權利有效性、權利保護范圍等事實(shí)，對方當事人的承認不能免除原告的舉證責任。
1.14 當事人自認的事實(shí)存在以下情形的，不予確認：
（一）與查明的事實(shí)不符；
（二）與相關(guān)公眾的一般認知不符；
（三）與一般消費者的慣常認知不符；
（四）與本領(lǐng)域技術(shù)人員的慣常認知不符。
1.15 在證據審查認定中，應考慮證據的審查及采信標準對相關(guān)商業(yè)習慣的指引作用。
對于在合理成本下明顯易于完善其形式而未加完善的證據，可以根據案情提高證據的采信標準。
1.16 僅從信息載體本身無(wú)法直觀(guān)審查其所載信息真實(shí)性的，當事人應一并提供生成該信息載體的技術(shù)過(guò)程說(shuō)明。必要時(shí)，可以責令當事人提供該技術(shù)過(guò)程說(shuō)明所涉及的具體技術(shù)資料或文件等證據。
1.17當事人提供電子數據證據時(shí)，應一并提供生成、存儲、傳輸、提取該電子數據證據的技術(shù)過(guò)程說(shuō)明。必要時(shí)，可以責令當事人提供該技術(shù)過(guò)程說(shuō)明所涉及的具體技術(shù)資料或文件。
1.18 當事人提供電子數據證據，可以采用截圖、拍照、錄音、錄像等方式固定證據內容，并提供記載、存儲有證據內容的打印件、照片等傳統載體，或光盤(pán)、U盤(pán)等電子數據載體。
經(jīng)公證程序取得電子數據證據的，當事人應一并提供相應公證文書(shū)。
電子數據證據的取得未經(jīng)公證程序，或雖經(jīng)公證程序但確有必要時(shí)，可以要求當事人通過(guò)當庭出示原始存儲載體、實(shí)時(shí)登錄相關(guān)網(wǎng)站或者應用程序等進(jìn)行勘驗。
1.19第三方電子數據存證平臺收集、固定的電子數據，應結合以下因素綜合判斷其真實(shí)性，：
（一）第三方電子數據存證平臺經(jīng)營(yíng)者的資質(zhì)和信用狀況；
（二）電子數據的數據來(lái)源、生成方式、儲存方法；
（三）第三方電子數據存證平臺采用的技術(shù)手段、保全方法對電子數據完整性的影響，授時(shí)和守時(shí)檢測等方面的可信程度；
（四）電子數據的提供形式；
（五）影響電子數據完整性和可靠性的其他因素。
1.20 對當事人提供的即時(shí)通訊軟件聊天記錄的截圖打印件，可以結合以下因素判斷其真實(shí)性：
（一）截圖與收發(fā)信息的手機或電腦等終端所載原始信息是否一致；
（二）信息收發(fā)主體與提供該證據當事人的關(guān)聯(lián)關(guān)系。
1.21 原告以涉案權利客體的電子數據作為其具有權利主體身份證明的，應對電子數據的形成時(shí)間、涉案權利客體的發(fā)表或完成時(shí)間、修改或編輯的可能性等情況予以審查。
1.22 對信息網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下的電子數據進(jìn)行公證保全或區塊鏈存證保全的，應從公證文書(shū)的制作過(guò)程、區塊鏈存證記錄的生成過(guò)程、網(wǎng)頁(yè)及其發(fā)布時(shí)間的形成過(guò)程、管理該網(wǎng)頁(yè)的網(wǎng)站資質(zhì)和信用狀況、公證采用的技術(shù)手段、區塊鏈存證的技術(shù)環(huán)境等方面予以審查。
1.23 經(jīng)過(guò)公證的當事人書(shū)面陳述、證人書(shū)面證言、其他單位或個(gè)人出具的證明文件等文書(shū)，公證證明僅涉及上述文書(shū)的出具人身份及簽章真實(shí)或原件與復印件一致，而不涉及文書(shū)所載實(shí)體內容的，上述文書(shū)的證據效力應按照對當事人陳述、證人證言、其他單位或個(gè)人出具的證明文件等證據的一般規定予以審查。
1.24 取得證據的公證程序雖有瑕疵，但不影響所取得證據本身真實(shí)性，且公證文書(shū)未被撤銷(xiāo)的，可以根據案件具體情況確認上述公證證據的證明力。
當事人僅以公證機構跨區域辦理公證業(yè)務(wù)或者申請人與公證事項無(wú)利害關(guān)系為由主張對公證證據不予采信的，不予支持。
1.25 無(wú)法與原件、原物核對的復制件、復制品一般不能作為認定案件事實(shí)的依據，但能夠與其他證據相互印證，或通過(guò)其他方式足以確認其真實(shí)性的除外。
審查復制件、復制品的真實(shí)性，應考慮所使用復制技術(shù)的保真性，復制技術(shù)的保真性足以排除偽造、變造合理懷疑的，則該復制件、復制品可以作為認定案件事實(shí)的依據。
1.26 當事人提供外文書(shū)證或者外文說(shuō)明資料，應附有中文譯本。
外文書(shū)證僅部分內容與待證事實(shí)有關(guān)的，可以?xún)H附與該有關(guān)部分對應的中文譯本；僅附圖部分與待證事實(shí)有關(guān)，無(wú)中文譯本不影響相關(guān)事實(shí)查明的，可以不附中文譯本。對方當事人能夠證明未翻譯部分對翻譯部分或附圖部分的內容有影響的，需提供全文的中文譯本。
1.27 當事人提供的由中立第三方完成的市場(chǎng)調查報告，一般不能單獨作為認定案件事實(shí)的依據，應結合在案其他證據綜合認定其證明力。
對前款所述市場(chǎng)調查報告可以從調查者資質(zhì)、調查動(dòng)機、調查對象、調查地域、樣本規模、樣本分布、抽樣方法、問(wèn)題設計、程序運作、調查形成的時(shí)間等方面予以審查。
1.28 因逾期提供證據，依據《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零二條的規定對訴訟代理律師予以訓誡、罰款的，可以將上述情況向對該律師具有監督指導職能的司法行政部門(mén)通報。對于多次因逾期提供證據受到訓誡、罰款的，可以建議司法行政部門(mén)依據《中華人民共和國律師法》第四十九條第一款第六項的規定予以處罰。
1.29 當事人申請鑒定的事項能夠通過(guò)現場(chǎng)勘驗等其他方法查明的，可以不予準許。
1.30 鑒定機構應僅就查明事實(shí)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題出具鑒定意見(jiàn)，被訴技術(shù)方案是否落入涉案專(zhuān)利的保護范圍、被訴作品是否與涉案作品構成實(shí)質(zhì)性近似等法律評價(jià)問(wèn)題不屬鑒定范圍。鑒定意見(jiàn)中包含前述不屬鑒定范圍內容的，相應內容不具有證據效力。
1.31 原告主張被訴侵權的應用程序由被告經(jīng)營(yíng)，可以提供應用程序中標示的著(zhù)作權歸屬等信息、應用程序運營(yíng)者與應用程序所在網(wǎng)絡(luò )平臺簽訂的協(xié)議、應用程序所在網(wǎng)絡(luò )平臺出具的證明等證據。
在無(wú)相反證據的情況下，可以推定應用程序的著(zhù)作權人為運營(yíng)主體。
1.32 被告依據知識產(chǎn)權部門(mén)法的相關(guān)規定主張侵權產(chǎn)品或侵權復制品具有合法來(lái)源的，應對其合法獲取侵權產(chǎn)品或侵權復制品的事實(shí)承擔舉證責任。
證明合法來(lái)源的證據應結合被告的經(jīng)營(yíng)規模、購買(mǎi)途徑、支付對價(jià)、舉證能力、相關(guān)交易習慣及主觀(guān)注意義務(wù)等因素綜合審查。
被告能夠提供證據證明侵權產(chǎn)品或侵權復制品具有合法來(lái)源的，推定其在主觀(guān)上無(wú)過(guò)錯，但有證據證明被告知道或應當知道侵權事實(shí)的除外。
已查明侵權產(chǎn)品或侵權復制品制造者的，提出合法來(lái)源抗辯的被告仍應提供其合法獲取侵權產(chǎn)品或侵權復制品的證據。
1.33 被告收到著(zhù)作權權利人、商標權權利人等知識產(chǎn)權權利人發(fā)出的侵權警告函，且該警告函中明確記載有相關(guān)知識產(chǎn)權、被訴侵權產(chǎn)品或被訴侵權復制品、侵權信息的基本情況、侵權比對結果及聯(lián)系人等內容的，可以推定被告自收到侵權警告函之日起明知侵權行為存在。但被告提供證據證明其已就侵權警告函中所涉知識產(chǎn)權的權利歸屬、侵權比對的結論等，在合理期限內明確、詳細地向知識產(chǎn)權權利人通過(guò)回函等方式提出異議的除外。
1.34 超市、小商品市場(chǎng)等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所以其盡到管理責任為由提出免責抗辯的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）租賃合同中有不得侵害知識產(chǎn)權或不得銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品或侵權復制品的約定；
（二）建立了相關(guān)防范知識產(chǎn)權侵權風(fēng)險的管理制度；
（三）接到投訴后及時(shí)進(jìn)行了有效處理；
（四）對商戶(hù)的日常經(jīng)營(yíng)盡到了防范知識產(chǎn)權侵權的管理責任；
（五）盡到管理責任的其他事實(shí)。
1.35 電子商務(wù)平臺經(jīng)營(yíng)者以其盡到合理注意義務(wù)提出免責抗辯的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）網(wǎng)絡(luò )店鋪注冊協(xié)議中有不得實(shí)施侵權行為或不得銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品或侵權復制品的約定；
（二）網(wǎng)站相應頁(yè)面有不得實(shí)施侵權行為或不得銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品或侵權復制品的提示；
（三）建立了相關(guān)防范知識產(chǎn)權侵權風(fēng)險的管理制度；
（四）接到投訴后及時(shí)進(jìn)行了有效處理；
（五）盡到合理注意義務(wù)的其他事實(shí)。
1.36 原告主張被告承擔損害賠償責任的，除提供被告主觀(guān)存在明知或應知的證據外，還應提供與確定權利人的實(shí)際損失、侵權人的違法所得或侵權獲利相關(guān)的計算方法、計算模型、計算基礎因素等證據，并就相關(guān)計算方法、計算模型、計算基礎因素的合理性等作出詳細說(shuō)明。
當事人可以提供相關(guān)權利的可比許可協(xié)議作為確定賠償數額的證據。
當事人主張在法定賠償最高限額以上或最低限額以下確定賠償數額的，應根據前述第一款、第二款的規定提供證據證明相關(guān)數額明顯超過(guò)法定賠償最高限額或者明顯低于法定賠償最低限額。
1.37 原告主張參照權利使用費確定賠償數額的，應提供證據證明許可使用合同已經(jīng)實(shí)際履行，且該權利使用費與被訴侵權行為具有可比性。
許可使用合同的備案證明、納稅憑證、轉賬記錄、發(fā)票等財務(wù)憑證等可用以證明合同已經(jīng)實(shí)際履行。
許可使用合同涉及的權利類(lèi)型、被許可人情況、許可使用的范圍、許可使用的時(shí)間、是否存在交叉許可等可用以證明權利使用費的可比性。
1.38 原告主張適用法定賠償計算賠償數額的，應提供反映權利人實(shí)際損失狀況、侵權人的違法所得或侵權獲利狀況、許可使用費狀況、侵權行為類(lèi)型、持續時(shí)間及所涉范圍、主觀(guān)過(guò)錯等方面的證據。
1.39 原告主張適用懲罰性賠償的，應提供權利人實(shí)際損失、侵權人的違法所得或侵權獲利、權利使用費、主觀(guān)故意、侵權情節嚴重等方面的證據。
1.40 原告主張銷(xiāo)毀侵權產(chǎn)品或侵權復制品、主要用于制造侵權產(chǎn)品或侵權復制品的材料、工具、設備等，被告否認上述銷(xiāo)毀對象存在的，原告應提供證據證明上述銷(xiāo)毀對象的存放地址、數量等事實(shí)。
原告因客觀(guān)原因不能自行收集上述證據的，可以依據《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十四條第二款的規定申請調查取證。
1.41 原告因客觀(guān)原因僅提供部分證據證明其為制止侵權行為所支付的合理開(kāi)支的，可以在該部分證據的基礎上結合生活經(jīng)驗和邏輯確定合理開(kāi)支的具體數額。
第二部分 侵害專(zhuān)利權糾紛
2.1 審理侵害專(zhuān)利權的案件，應圍繞以下事實(shí)審查原告提供的相應證據：
（一）涉案專(zhuān)利是否處于有效狀態(tài)；
（二）原告是否系涉案專(zhuān)利的專(zhuān)利權人或利害關(guān)系人；
（三）被訴侵權行為是否屬于《中華人民共和國專(zhuān)利法》第十一條規定的侵害專(zhuān)利權行為；
（四）被訴侵權行為使用的技術(shù)方案是否落入涉案專(zhuān)利相關(guān)權利要求的保護范圍，或者使用的外觀(guān)設計是否落入涉案專(zhuān)利的保護范圍。
2.2 原告可以提供專(zhuān)利登記簿副本、專(zhuān)利權著(zhù)錄事項變更記錄及當年交納專(zhuān)利年費的收據等證據證明涉案專(zhuān)利處于有效狀態(tài)。
2.3 原告可以提供以下證據證明存在被訴侵權行為：
（一）獲取被訴侵權產(chǎn)品過(guò)程的公證書(shū)及被訴侵權產(chǎn)品；
（二）獲取被訴侵權產(chǎn)品的購貨合同、與合同對應的發(fā)票及流轉票據等證據及被訴侵權產(chǎn)品；
（三）獲取被訴侵權產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò )訂購信息、網(wǎng)絡(luò )物流信息等證據及被訴侵權產(chǎn)品；
（四）能夠完整顯示被訴侵權產(chǎn)品所利用技術(shù)方案的照片、視頻、網(wǎng)頁(yè)截圖等其他證據。
原告難以通過(guò)前款所述方式獲取相關(guān)證據的，可以根據本指引第一部分的規定申請出具調查令，或申請證據保全、進(jìn)行現場(chǎng)勘驗等。
2.4 原告主張的涉案專(zhuān)利為涉及產(chǎn)品、設備等技術(shù)主題的技術(shù)方案的，雖其提供的被訴侵權產(chǎn)品照片、視頻、網(wǎng)頁(yè)截圖等證據不能完整顯示被告利用的技術(shù)方案，但同時(shí)滿(mǎn)足以下條件的，可以推定被告實(shí)施了涉案專(zhuān)利的相關(guān)技術(shù)方案：
（一）被訴侵權產(chǎn)品的照片、視頻、網(wǎng)頁(yè)截圖等證據可以證明存在較大侵權可能性；
（二）原告客觀(guān)上難以通過(guò)其他替代方式取得被訴侵權行為存在的證據；
（三）被告提供相應證據并無(wú)客觀(guān)困難但無(wú)正當理由拒不提供。
2.5 被訴侵權產(chǎn)品外包裝上標明的制造商、銷(xiāo)售商、進(jìn)口商等可以作為認定被訴侵權產(chǎn)品提供主體的初步證據。
被訴侵權產(chǎn)品上未標明制造商，所標注的注冊商標權利人有制造能力，且無(wú)證據證明被訴侵權產(chǎn)品另有制造者的，可以推定該注冊商標權利人是被訴侵權產(chǎn)品的制造者，但有相反證據的除外。
被告承認被訴侵權產(chǎn)品由其制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售或進(jìn)口的，原告可以免除相關(guān)舉證責任。
被告可以提供行政機關(guān)處罰決定等作為反證，證明被訴侵權行為系他人假冒其名義實(shí)施。
2.6 原告主張被告制造被訴侵權產(chǎn)品構成侵害專(zhuān)利權的，應提供證據證明涉案發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權利要求中所記載的產(chǎn)品技術(shù)方案已被被告實(shí)現。
2.7 原告主張被告使用發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利產(chǎn)品構成侵害專(zhuān)利權的，應提供證據證明被訴侵權產(chǎn)品實(shí)際應用了涉案專(zhuān)利技術(shù)方案的技術(shù)功能或者實(shí)現了其技術(shù)效果。
2.8 原告主張被告銷(xiāo)售被訴侵權產(chǎn)品侵害專(zhuān)利權的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）銷(xiāo)售被訴侵權產(chǎn)品的買(mǎi)賣(mài)合同已依法成立；
（二）被告采用搭售、贈送或以其他方式轉讓被訴侵權產(chǎn)品的所有權變相獲取商業(yè)利益；
（三）被告將侵害發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權的產(chǎn)品作為零部件或中間產(chǎn)品制造另一產(chǎn)品后，銷(xiāo)售該另一產(chǎn)品；
被告存在前款第（三）項情形，但主張不構成銷(xiāo)售行為的，應提供證據證明該中間產(chǎn)品在制造過(guò)程中物理化學(xué)性能發(fā)生了實(shí)質(zhì)性變化。
2.9 原告主張被告實(shí)施許諾銷(xiāo)售行為的，應提供證據證明被告以廣告、在商店櫥窗中陳列、在網(wǎng)絡(luò )或展銷(xiāo)會(huì )上展出等方式作出銷(xiāo)售被訴侵權產(chǎn)品的意思表示。
2.10 原告主張被告進(jìn)口專(zhuān)利產(chǎn)品的，應提供證據證明被告存在將落入涉案專(zhuān)利權利要求保護范圍的產(chǎn)品、依照涉案專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品或者含有涉案外觀(guān)設計專(zhuān)利的產(chǎn)品在空間上從境外越過(guò)邊界運進(jìn)境內的行為。
2.11 原告主張被告使用專(zhuān)利方法構成侵害專(zhuān)利權的，應提供證據證明涉案專(zhuān)利權利要求記載的專(zhuān)利方法每一個(gè)步驟均被實(shí)現。
被告主張其采用的技術(shù)方案的步驟順序與涉案專(zhuān)利不同而未落入涉案專(zhuān)利權利要求保護范圍的，可以提供證據證明涉案專(zhuān)利所涉步驟必須以特定的順序實(shí)施，且這種順序改變會(huì )導致技術(shù)功能或者技術(shù)效果的實(shí)質(zhì)性差異。
2.12 原告以涉案專(zhuān)利系新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利為由，主張適用舉證責任倒置規則的，應提供以下初步證據：
（一）依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品為國內外第一次生產(chǎn)出的產(chǎn)品，其與專(zhuān)利申請日之前已有的同類(lèi)產(chǎn)品相比，在產(chǎn)品的組份、結構或者其質(zhì)量、性能、功能方面有明顯區別；
（二）被訴侵權產(chǎn)品與依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品在形狀、結構或成份等方面無(wú)實(shí)質(zhì)性差異。
2.13 侵害專(zhuān)利權糾紛涉及不屬于新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利的，原告圍繞以下事實(shí)提供證據后，可以推定被告使用了涉案專(zhuān)利方法：
（一）被訴侵權產(chǎn)品與依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品在形狀、結構或成份等方面無(wú)實(shí)質(zhì)性差異；
（二）結合已知事實(shí)及本領(lǐng)域技術(shù)人員的慣常認知，被告經(jīng)由涉案專(zhuān)利方法制造被訴侵權產(chǎn)品的可能性較大；
（三）原告為證明被告使用了專(zhuān)利方法已盡合理努力。
被告可以提供其實(shí)際使用的產(chǎn)品制造方法不同于涉案專(zhuān)利方法的證據，作為前款推定的相反證據。
2.14 原告主張被告為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口的產(chǎn)品侵害涉案方法專(zhuān)利權的，應提供該產(chǎn)品為將原材料等按照涉案方法專(zhuān)利權利要求記載的全部步驟特征進(jìn)行處理加工所獲得的原始產(chǎn)品的證據。
原告提供的被告存在將上述原始產(chǎn)品作為中間部件或原材料，加工、處理成為其他后續產(chǎn)品的證據，可以作為認定被訴侵權產(chǎn)品屬于使用涉案專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品的證據。
2.15 侵害藥品制備方法專(zhuān)利權糾紛中，被訴侵權藥品在藥品監督管理機關(guān)備案的工藝可以作為推定其實(shí)際制備工藝的初步證據，有相反證據的除外。
被告主張被訴侵權藥品備案的工藝不真實(shí)的，應提供被訴侵權藥品技術(shù)來(lái)源、生產(chǎn)規程、生產(chǎn)記錄、備案文件等證據。
對于被訴侵權藥品制備工藝等復雜的技術(shù)事實(shí)，當事人可以通過(guò)專(zhuān)家輔助人、司法鑒定以及技術(shù)專(zhuān)家咨詢(xún)等多種方式提供證據。
2.16 原告未提供被訴侵權產(chǎn)品實(shí)物，僅提供被訴侵權產(chǎn)品部分視圖的，在無(wú)相反證據的情況下，可以基于該類(lèi)產(chǎn)品的特點(diǎn)，合理推定被訴侵權產(chǎn)品其他視圖中的設計特征。
2.17 原告主張被告將侵害外觀(guān)設計專(zhuān)利權的產(chǎn)品作為零部件使用構成銷(xiāo)售外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品行為的，應提供證據證明被告將該被訴侵權產(chǎn)品用于制造另一產(chǎn)品并存在銷(xiāo)售該另一產(chǎn)品的行為。
被告主張其不應就前款情形承擔侵權責任的，可以提供證據證明侵害外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品在另一產(chǎn)品中僅具有技術(shù)功能。
2.18 原告主張被告構成幫助侵害專(zhuān)利權的，應圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）明知有關(guān)產(chǎn)品系專(zhuān)門(mén)用于實(shí)施涉案專(zhuān)利技術(shù)方案的原材料、中間產(chǎn)品、零部件或設備等專(zhuān)用產(chǎn)品；
（二）未經(jīng)專(zhuān)利權人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的向他人提供前項專(zhuān)用產(chǎn)品；
（三）他人實(shí)施了直接侵害專(zhuān)利權行為。
原告提供證據證明他人直接實(shí)施專(zhuān)利權的行為屬于非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的、為科研目的或行政審批目的的實(shí)施行為，或者屬于臨時(shí)過(guò)境行為的，視原告完成了前款第（三）項的舉證責任。
2.19 原告主張被訴侵權產(chǎn)品系專(zhuān)用產(chǎn)品的，應圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）被訴侵權產(chǎn)品為實(shí)現涉案專(zhuān)利技術(shù)方案所不可或缺的原料或零部件等；
（二）被訴侵權產(chǎn)品除用于涉案專(zhuān)利技術(shù)方案外無(wú)其他實(shí)質(zhì)性非侵權用途。
原告提供上述初步證據后，被告主張被訴侵權產(chǎn)品不是專(zhuān)用產(chǎn)品的，應提供該產(chǎn)品具有其他實(shí)質(zhì)性非侵權用途的證據。
2.20 原告主張被告構成教唆侵害專(zhuān)利權的，應圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）未經(jīng)原告許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的，以提供圖紙、產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)或傳授技術(shù)方案、進(jìn)行產(chǎn)品演示等方式積極誘導他人實(shí)施直接侵害專(zhuān)利權的行為；
（二）他人實(shí)施了直接侵害專(zhuān)利權行為。
原告提供證據證明他人直接實(shí)施專(zhuān)利權的行為屬于非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的、為科研目的或行政審批目的的實(shí)施行為，或者屬于臨時(shí)過(guò)境行為的，視原告完成了前款第（二）項的舉證責任。
2.21 原告應根據其主張的權利要求，在劃分技術(shù)特征的基礎上，提供被訴侵權行為使用的技術(shù)方案涵蓋了涉案專(zhuān)利權利要求全部技術(shù)特征的比對表。
2.22 原告主張相關(guān)技術(shù)特征具有特定含義的，應結合涉案專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)、附圖及其他權利要求的記載作出詳細說(shuō)明；必要時(shí)，可以提供與涉案專(zhuān)利存在分案申請關(guān)系的其他專(zhuān)利以及上述專(zhuān)利的專(zhuān)利審查檔案、生效的專(zhuān)利授權確權裁判文書(shū)所記載的內容，以及工具書(shū)、教科書(shū)、相關(guān)領(lǐng)域期刊論文等公知文獻。
2.23 當事人主張本領(lǐng)域普通技術(shù)人員知曉某項普通技術(shù)知識以及具備運用某種常規實(shí)驗手段能力的，應對該事實(shí)作出詳細說(shuō)明；必要時(shí)，應提供工具書(shū)、教科書(shū)、相關(guān)領(lǐng)域期刊論文等公知文獻。
2.24 原告主張涉案專(zhuān)利中僅通過(guò)功能限定或者效果限定的技術(shù)特征不屬于功能性特征的，應詳細說(shuō)明該特征屬于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員普遍知曉的技術(shù)術(shù)語(yǔ)，或僅通過(guò)閱讀權利要求和說(shuō)明書(shū)即可直接、明確地確定實(shí)現上述功能或者效果具體實(shí)施方式的技術(shù)特征；必要時(shí)，原告應提供工具書(shū)、教科書(shū)、相關(guān)領(lǐng)域期刊論文等公知文獻。
2.25 原告主張構成等同侵權的，應對被訴侵權技術(shù)方案中相關(guān)技術(shù)特征與涉案專(zhuān)利權利要求記載的對應技術(shù)特征采用的技術(shù)手段、實(shí)現的功能或達到的效果基本相同，且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng )造性勞動(dòng)就能夠想到該特征的事實(shí)，進(jìn)行必要的說(shuō)明；必要時(shí)，應提供相應的證據。
2.26 被告否認等同侵權成立的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）被訴侵權技術(shù)方案不能解決涉案專(zhuān)利的技術(shù)問(wèn)題或實(shí)現涉案專(zhuān)利的技術(shù)效果；
（二）被訴侵權技術(shù)方案屬于涉案專(zhuān)利僅在說(shuō)明書(shū)或者附圖中描述而未被概括到權利要求中的技術(shù)方案；
（三）屬于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀權利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)后，認為專(zhuān)利申請人或者專(zhuān)利權人在權利要求中特意強調某一特征的用語(yǔ)含義而有意排除的特定技術(shù)方案；
（四）專(zhuān)利申請人或專(zhuān)利權人在專(zhuān)利授權或者確權程序中為克服獲得授權的實(shí)質(zhì)性缺陷，對權利要求、說(shuō)明書(shū)進(jìn)行了限縮性修改或意見(jiàn)陳述，使得被訴侵權技術(shù)方案未落入涉案專(zhuān)利權利要求保護范圍。
原告主張前款第（四）項不能成立的，應提供證據證明前述相關(guān)限縮性修改或者陳述已被明確否定。
2.27 原告主張被訴侵權產(chǎn)品與涉案外觀(guān)設計專(zhuān)利所涉產(chǎn)品種類(lèi)相同或相近的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）《國際外觀(guān)設計分類(lèi)表》；
（二）相關(guān)產(chǎn)品被作為關(guān)聯(lián)商品采購的合同、收發(fā)貨單據、票據等；
（三）相關(guān)產(chǎn)品被置于相同品類(lèi)貨架銷(xiāo)售、宣傳展示的照片等；
（四）用于比較分析、匯總統計的行業(yè)報告、統計報告等；
（五）相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì )或主管機關(guān)出具的證明；
（六）反映產(chǎn)品功能、用途或使用環(huán)境的相關(guān)市場(chǎng)報告等。
2.28 原告主張被訴侵權設計落入涉案外觀(guān)設計專(zhuān)利權保護范圍的，應對涉案外觀(guān)設計、被訴侵權設計可視部分的全部設計特征進(jìn)行逐個(gè)分析比對并明確說(shuō)明二者的相同點(diǎn)及不同點(diǎn)。
2.29 當事人主張一般消費者具備相關(guān)知識水平和認知能力的，應對該事實(shí)作出詳細說(shuō)明；必要時(shí)，應提供現有設計狀況的證據。
2.30 原告主張相關(guān)特征為涉案專(zhuān)利區別設計特征的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）涉案專(zhuān)利簡(jiǎn)要說(shuō)明；
（二）相同或相近產(chǎn)品上現有設計的整體狀況。
2.31 為準確確定設計空間，當事人可以圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）產(chǎn)品或其中零部件所涉的技術(shù)功能；
（二）采用該類(lèi)產(chǎn)品常見(jiàn)特征的必要性；
（三）現有設計的擁擠程度；
（四）其他如降低成本等經(jīng)濟因素可能對設計空間產(chǎn)生的影響。
2.32 在被訴侵權產(chǎn)品與涉案外觀(guān)設計專(zhuān)利圖片或者照片的比對中，當事人認為相關(guān)特征屬于功能性設計特征、慣常設計特征的，應進(jìn)行詳細說(shuō)明或提供證據。
2.33 當事人主張相關(guān)設計特征為產(chǎn)品功能決定的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）該設計特征為推薦性標準或強制性標準明確規定的；
（二）該設計特征系為實(shí)現機械上的配合關(guān)系必須采用的不可選擇的設計特征或者選擇較為有限的設計特征。
2.34 在侵害外觀(guān)設計專(zhuān)利權糾紛中，原告請求保護色彩的，應提供由國務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)認可色彩屬于涉案外觀(guān)設計專(zhuān)利權保護范圍的證據；必要時(shí)，應與國務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)專(zhuān)利審查檔案中的色彩進(jìn)行核對。
2.35 原告請求被告支付臨時(shí)保護期使用費的，應提供證據證明被告實(shí)施了涉案專(zhuān)利，且被訴侵權技術(shù)方案同時(shí)落入涉案專(zhuān)利申請公布時(shí)申請人請求保護的范圍以及該專(zhuān)利公告授權的保護范圍。
被告主張其使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售的產(chǎn)品系他人在臨時(shí)保護期內制造、銷(xiāo)售、進(jìn)口的產(chǎn)品而不承擔侵權責任的，應圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）產(chǎn)品的制造、銷(xiāo)售、進(jìn)口行為發(fā)生在臨時(shí)保護期內；
（二）該他人已支付或者書(shū)面承諾支付《中華人民共和國專(zhuān)利法》第十三條規定的適當費用。
2.36 與被告提出的先用權抗辯、現有技術(shù)抗辯或現有設計抗辯等抗辯理由相關(guān)的證據，一般應在一審辯論終結前提出。
被告在一、二審程序中均未提出先用權抗辯、現有技術(shù)抗辯或現有設計抗辯，在申請再審時(shí)提供與該抗辯有關(guān)證據的，一般不予采信。
2.37 被告以涉案專(zhuān)利效力不穩定為由請求法院裁定駁回原告起訴的，可以提供涉案專(zhuān)利審查檔案、撤銷(xiāo)公告、無(wú)效審查決定書(shū)或者行政判決書(shū)作為證據。
2.38 被告以涉案專(zhuān)利為專(zhuān)利權人惡意取得為由請求法院判決駁回原告訴訟請求的，可以圍繞以下取得方式提供證據：
（一）將申請日前的國家標準、行業(yè)標準等技術(shù)標準中的技術(shù)方案申請專(zhuān)利；
（二）國家標準、行業(yè)標準等技術(shù)標準的制定參與人，將其在參與標準起草、制定過(guò)程中知悉的他人技術(shù)方案申請專(zhuān)利；
（三）明知為某一地區廣為制造或使用的產(chǎn)品采用的技術(shù)方案而將其申請專(zhuān)利；
（四）采用編造實(shí)驗數據、虛構技術(shù)效果等手段使涉案專(zhuān)利滿(mǎn)足授權條件；
（五）將域外公開(kāi)的專(zhuān)利申請文件所披露的技術(shù)方案在中國申請專(zhuān)利。
2.39 被告主張其為非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的實(shí)施涉案專(zhuān)利的，應提供證據證明其利用涉案專(zhuān)利僅為私人目的或存在其他非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的。
2.40 被告提出權利用盡抗辯的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）涉案專(zhuān)利權人或者被許可人在中國境內售出其專(zhuān)利產(chǎn)品或者依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品后，購買(mǎi)者在中國境內使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售該產(chǎn)品；
（二）涉案專(zhuān)利權人或者被許可人在中國境外售出其專(zhuān)利產(chǎn)品或者依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品后，購買(mǎi)者將該產(chǎn)品進(jìn)口到中國境內以及隨后在中國境內使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售該產(chǎn)品；
（三）涉案專(zhuān)利權人或者被許可人售出其專(zhuān)利產(chǎn)品的專(zhuān)用部件后，使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售該部件或用其組裝制造專(zhuān)利產(chǎn)品；
（四）涉案方法專(zhuān)利的專(zhuān)利權人或者被許可人售出專(zhuān)門(mén)用于實(shí)施其專(zhuān)利方法的設備后，使用該設備實(shí)施涉案方法專(zhuān)利。
2.41 被告提出先用權抗辯的，應圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）已經(jīng)完成實(shí)施發(fā)明創(chuàng )造所必需的主要技術(shù)圖紙或者工藝文件，或者已經(jīng)制造或者購買(mǎi)實(shí)施發(fā)明創(chuàng )造所必需的主要設備或者原材料；
（二）僅在專(zhuān)利申請日前已有的生產(chǎn)規模內，以及利用已有的生產(chǎn)設備或者根據已有的生產(chǎn)準備可以達到的生產(chǎn)規模內繼續制造、使用；
（三）在先制造的產(chǎn)品、在先使用的方法或設計，是被告獨立研究完成或者以其他合法手段取得。
原告主張先用權抗辯不成立的，可以提供證據證明被告援引的在先技術(shù)或設計系在專(zhuān)利申請日前抄襲、竊取或者以其他不正當手段獲取。
2.42 被告提出臨時(shí)過(guò)境抗辯的，應提供證據證明被訴侵權行為僅涉及臨時(shí)通過(guò)中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運輸工具，依照其所屬?lài)袊炗喌膮f(xié)議，或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用涉案專(zhuān)利。
2.43 被告提出科研目的抗辯的，應提供證據證明被訴侵權行為系專(zhuān)門(mén)針對涉案專(zhuān)利技術(shù)方案本身進(jìn)行的科學(xué)研究和實(shí)驗，其目的是研究、驗證、改進(jìn)他人專(zhuān)利技術(shù)，在已有專(zhuān)利技術(shù)的基礎上產(chǎn)生新的技術(shù)成果。
2.44 被告提出行政審批例外抗辯的，應提供證據證明被訴侵權行為系為提供《中華人民共和國藥品管理法》《中華人民共和國藥品管理法實(shí)施條例》《藥品注冊管理辦法》等相關(guān)藥品管理法律法規、部門(mén)規章等規定的實(shí)驗資料、研究報告、科技文獻等相關(guān)材料，而制造、使用、進(jìn)口專(zhuān)利藥品或者專(zhuān)利醫療器械，以及專(zhuān)門(mén)為其制造、進(jìn)口專(zhuān)利藥品或者專(zhuān)利醫療器械。
2.45 被告提出現有技術(shù)抗辯的，應提供證據證明被訴落入專(zhuān)利權保護范圍的技術(shù)方案的全部技術(shù)特征與一項現有技術(shù)方案中的相應技術(shù)特征相同或者等同，或者所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員認為被訴侵權技術(shù)方案是一項現有技術(shù)與所屬領(lǐng)域公知常識的簡(jiǎn)單組合。
被告可以提供以下證據以證明現有技術(shù)的狀況：
（一）涉案專(zhuān)利申請日前進(jìn)入公有領(lǐng)域、公眾可以自由使用的技術(shù)；
（二）尚處于他人專(zhuān)利權保護范圍內、涉案專(zhuān)利申請日前的非公有技術(shù)；
（三）涉案專(zhuān)利權人擁有的其他在先專(zhuān)利技術(shù)。
依據《中華人民共和國專(zhuān)利法》第二十四條的規定享受新穎性寬限期的技術(shù)不得作為前款現有技術(shù)予以援引。
2.46 被告提出現有設計抗辯的，應提供證據證明被訴侵權產(chǎn)品的外觀(guān)與一項現有設計相同或者相近似，或者被訴侵權產(chǎn)品的外觀(guān)設計是一項現有外觀(guān)設計與該產(chǎn)品的慣常設計的簡(jiǎn)單組合。
被告可以提供以下證據證明現有設計的狀況：
（一）申請日前國內外以出版物形式公開(kāi)的設計；
（二）申請日前通過(guò)使用、銷(xiāo)售、進(jìn)口、交換、饋贈、演示、展出等使用方式公開(kāi)的設計；
（三）申請日前通過(guò)報告會(huì )或討論會(huì )發(fā)言材料、廣播、電視、電影等其他方式公開(kāi)的設計。
2.47 被告作為使用者主張不停止使用的，應圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）其使用的產(chǎn)品滿(mǎn)足關(guān)于合法來(lái)源抗辯的要件；
（二）其已支付該產(chǎn)品的合理對價(jià)。
2.48被告提出基于國家利益、公共利益的考量不停止侵權抗辯的，應圍繞判令停止侵權可能導致以下情形提供證據：
（一）有損于我國政治、經(jīng)濟、軍事等安全；
（二）導致公共安全事件發(fā)生；
（三）危及公共衛生；
（四）造成重大環(huán)境保護事件；
（五）影響行業(yè)正常發(fā)展；
（六）導致社會(huì )資源嚴重浪費等利益嚴重失衡的其他情形。
2.49 被告提出不停止實(shí)施標準必要專(zhuān)利抗辯的，應圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）涉案專(zhuān)利屬于推薦性國家標準、行業(yè)標準或者地方標準，或雖非推薦性國家標準、行業(yè)標準或者地方標準，但屬于國際標準組織或其他標準制定組織制定的標準，且專(zhuān)利權人按照該標準組織的章程明示且做出了公平、合理、無(wú)歧視的許可義務(wù)承諾的標準必要專(zhuān)利；
（二）涉案專(zhuān)利權人故意違反其在標準制定中承諾的公平、合理、無(wú)歧視的許可義務(wù)；
（三）被告在協(xié)商中無(wú)明顯過(guò)錯。
2.50 涉案專(zhuān)利權人就其在標準制定中承諾的公平、合理、無(wú)歧視許可義務(wù)的具體內容，可以提供以下證據：
（一）專(zhuān)利權人向相關(guān)標準化組織提交的許可聲明文件和專(zhuān)利信息披露文件；
（二）相關(guān)標準化組織的專(zhuān)利政策文件；
（三）涉案專(zhuān)利權人作出并公開(kāi)的許可承諾。
2.51 被告可以提供以下證據證明原告故意違反公平、合理、無(wú)歧視的許可義務(wù)：
（一）未以書(shū)面形式通知被告侵害專(zhuān)利權，且未列明侵害專(zhuān)利權的范圍和具體侵權方式；
（二）在被告明確表示接受專(zhuān)利許可協(xié)商的意愿后，未按商業(yè)慣例和交易習慣以書(shū)面形式向被告提供專(zhuān)利信息或提供具體許可條件；
（三）未向被告提出符合商業(yè)慣例和交易習慣的答復期限；
（四）在協(xié)商實(shí)施許可條件過(guò)程中，無(wú)合理理由而阻礙或中斷許可協(xié)商；
（五）在協(xié)商實(shí)施許可過(guò)程中提出明顯不合理的條件，導致無(wú)法達成實(shí)施許可合同；
（六）原告在許可協(xié)商中有其他明顯過(guò)錯行為。
2.52 原告可以提供以下證據證明被告在標準必要專(zhuān)利許可協(xié)商過(guò)程中存在明顯過(guò)錯：
（一）收到原告的書(shū)面侵權通知后，未在合理時(shí)間內積極答復；
（二）收到原告的書(shū)面許可條件后，未在合理時(shí)間內積極回復是否接受該許可條件，或在拒絕接受原告提出的許可條件時(shí)未提出新的許可條件建議；
（三）無(wú)合理理由而阻礙、拖延或拒絕參與許可協(xié)商；
（四）在協(xié)商實(shí)施許可條件過(guò)程中提出明顯不合理的條件，導致無(wú)法達成實(shí)施許可合同；
（五）被告在許可協(xié)商中有其他明顯過(guò)錯行為。
第三部分 侵害著(zhù)作權糾紛
3.1審理侵害著(zhù)作權的案件，應圍繞以下事實(shí)審查原告提供的相應證據：
（一）原告是否對涉案作品享有著(zhù)作權；
（二）被訴侵權作品與權利作品是否相同或者實(shí)質(zhì)性相似；
（三）被告是否具有接觸權利作品的可能，或者被訴侵權作品與權利作品是否存在相同的錯誤、瑕疵、暗記等獨特部分，或者被訴侵權作品與權利作品是否完全相同或高度相似足以排除創(chuàng )作巧合。
3.2原告提供的作品、錄音錄像制品上的署名以及涉及著(zhù)作權的底稿、原件、合法出版物、著(zhù)作權登記證書(shū)、認證機構的證明、取得權利的合同、符合行業(yè)慣例的權利人聲明等可以作為證明著(zhù)作權歸屬的初步證據。
被告提供的與作品上署名不一致的其他署名、認證機構出具的相互矛盾的證明、作品登記機構出具的相互矛盾的著(zhù)作權登記證書(shū)、權利人出具的相互矛盾的聲明等可以作為推翻前款初步證據的反證。
3.3 電影、電視劇上明確標示的權利歸屬信息可以作為認定權屬的初步證據，但有相反證據的除外。
電影、電視劇上未明確標示權利歸屬信息，也未標示制作者的，電影、電視劇片頭、片尾等位置標示的出品單位署名，可以作為認定權屬的初步證據；無(wú)出品單位署名的，片頭、片尾等位置標示的攝制單位署名，可以作為認定權屬的初步證據。出品單位、攝制單位之間的合同可以作為推翻前述認定的反證。
原告提供的制作許可證、拍攝許可證、發(fā)行許可證、公映許可證等行政機關(guān)頒發(fā)的證照，一般不能單獨作為認定著(zhù)作權歸屬的證據。
原告主張電影、電視劇之外的其他視聽(tīng)作品著(zhù)作權的，根據視聽(tīng)作品的類(lèi)型、時(shí)長(cháng)、內容等圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）時(shí)間較長(cháng)、拍攝復雜的視聽(tīng)作品，應提供相關(guān)合同；
（二）短視頻等時(shí)間短、拍攝簡(jiǎn)單的視聽(tīng)作品，可以提供相關(guān)合同，也可以提供原始文件；
（三）除前兩項以外的其他視聽(tīng)作品，一般應提供相關(guān)合同。
3.4 職務(wù)作品中，利用物質(zhì)技術(shù)條件的證據包括資金、設備、圖紙、資料、技術(shù)、拍攝場(chǎng)所等；工作職責的證據包括營(yíng)業(yè)執照、事業(yè)單位法人證書(shū)、相關(guān)行政審批手續、勞動(dòng)合同、人事關(guān)系證明、納稅證明等。
3.5 原告主張涉案作品為委托作品的，應提供委托創(chuàng )作合同，作為確定著(zhù)作權歸屬的證據。
3.6 原告主張著(zhù)作權的作品為網(wǎng)絡(luò )發(fā)表作品的，可以提供網(wǎng)頁(yè)截屏，被告不予認可的，可以請求進(jìn)行現場(chǎng)勘驗；無(wú)法勘驗的，原告可以提供公證書(shū)或者通過(guò)區塊鏈、時(shí)間戳等電子存證技術(shù)固定的網(wǎng)頁(yè)等證據。
3.7 原告主張專(zhuān)有出版權的，應提供取得專(zhuān)有出版權的合同。
3.8 原告主張非職務(wù)表演的表演者權的，可以提供體現其聲音、形象等能夠確定其表演者身份的證據，也可以提供歌單、節目單、演出海報、劇照、視頻節目字幕、片頭或片尾演職人員表、主持人播報等能夠體現其表演者署名的證據，或者與演出組織者簽訂的合同等證據。
演員主張職務(wù)表演的表演者權的，應提供證明其表演者身份的證據及其與演出單位簽訂的有關(guān)表演者權歸屬合同等證據。
演出單位主張職務(wù)表演的表演者權的，應提供證明該表演是職務(wù)表演的證據及其與演員簽訂的勞動(dòng)合同、約定表演者權歸屬的合同等證據。
3.9 原告主張錄音制作者權的，應提供署名其為制作者、錄制者或者其名稱(chēng)前加注有版權標識的錄音制品出版物、錄音制品出版物的封面、封底、歌單，或者提供其取得錄音制作者權的合同。
在無(wú)其他證據佐證的情況下，原告提供的僅標注有“提供版權”信息的錄音制品，不能單獨作為認定錄音制作者權歸屬的初步證據。
3.10 在無(wú)相反證據的情況下，廣播、電視中顯示的臺標、名稱(chēng)、主持人播報的電臺、電視臺名稱(chēng)等可以作為認定廣播組織權歸屬的初步證據。
3.11 原告主張被告侵害其發(fā)表權的，無(wú)需就作品未發(fā)表進(jìn)行舉證。被告如主張涉案作品已經(jīng)發(fā)表的，應提供涉案作品已經(jīng)發(fā)表的出版物、網(wǎng)頁(yè)、宣傳冊等證據。
原告主張被訴展覽行為侵害其發(fā)表權的，可以提供顯示公開(kāi)陳列涉案美術(shù)作品、攝影作品的原件或復制件的宣傳廣告、展會(huì )資料、門(mén)票、照片等證據；被告可以提供其受讓取得涉案美術(shù)作品、攝影作品原件的合同、書(shū)面聲明、著(zhù)作權登記證書(shū)等作為反證。
3.12 原告主張被告的署名方式不符合約定或通常署名方式的，應提供約定署名方式的合同、往來(lái)郵件或體現原告署名的公開(kāi)發(fā)行的作品載體、規定署名方式的行業(yè)規范性文件等證據。
3.13 原告主張被告侵害其保護作品完整權的，應提供雙方作品的比對，并指明歪曲、篡改之處，同時(shí)可以提供報刊、雜志、電臺、電視臺、互聯(lián)網(wǎng)等媒體發(fā)布的相關(guān)評論性文章，相關(guān)行業(yè)評價(jià)組織發(fā)布的評分意見(jiàn)、用戶(hù)評價(jià)留言等證據，證明前述歪曲、篡改損害了原告聲譽(yù)。
3.14 原告主張被告侵害其復制權的，可以提供載有涉案作品的圖書(shū)、音像制品等出版物、電子文件載體等證據。
3.15 原告主張被告侵害其發(fā)行權的，可以提供被告銷(xiāo)售、贈與他人載有涉案作品的出版物、電子文件載體，以及銷(xiāo)售單據、交易憑證、贈與說(shuō)明等證據。
3.16 原告主張被告侵害其展覽權的，可以提供被告主辦或參加展覽涉案美術(shù)作品、攝影作品展會(huì )的邀請函、宣傳材料、展會(huì )報道，或者被告將涉案美術(shù)作品、攝影作品懸掛于公共場(chǎng)所的照片、宣傳圖文等證據。
3.17 原告主張被告侵害其攝制權的，應提供證據證明被告實(shí)施了攝制行為。
原告將署名的出品單位和攝制單位列為共同被告時(shí)，出品單位、攝制單位否認共同攝制的，應提供相關(guān)合同等證據。
3.18 原告主張被告侵害其改編權的，應具體說(shuō)明被訴侵權作品中存在權利作品的基本表達，必要時(shí)應提供比對表等證據。雙方當事人對比對事實(shí)有爭議的，可以申請鑒定。
3.19 原告主張被告實(shí)施了直接侵害其信息網(wǎng)絡(luò )傳播權行為的，應提供證據證明被告實(shí)施了提供行為。
原告提供證據證明被告網(wǎng)站能夠播放、下載或者以其他方式使公眾在其選定的時(shí)間、地點(diǎn)獲得涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視，被告仍主張其未實(shí)施提供行為的，被告應提供證據證明其僅提供自動(dòng)接入、自動(dòng)傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接或文件分享技術(shù)等技術(shù)服務(wù)。
被告提供的證據能夠證明其未實(shí)施提供作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視的行為，而僅提供技術(shù)服務(wù)的，原告可以就此提供相反證據或據此變更訴訟主張，并就變更后的訴訟主張補充提供證據。原告申請補充提供證據的，舉證期限可以另行指定。
3.20 原告主張各被告共同實(shí)施了提供行為的，應提供證據證明各被告之間具有共同提供涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視的主觀(guān)意思聯(lián)絡(luò )，且為實(shí)現前述主觀(guān)意思聯(lián)絡(luò )客觀(guān)上實(shí)施了相應行為。
原告提供的各被告之間存在體現合作意愿的合同郵、件等，可以作為認定各方具有主觀(guān)意思聯(lián)絡(luò )的證據，但被告能夠證明其根據技術(shù)或者商業(yè)模式的客觀(guān)需求，僅提供技術(shù)服務(wù)的除外。
3.21 被告主張其提供信息存儲空間服務(wù)的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）被告網(wǎng)站具備為服務(wù)對象提供信息存儲空間服務(wù)的功能；
（二）被告網(wǎng)站中的相關(guān)內容明確標示了為服務(wù)對象提供信息存儲空間服務(wù)；
（三）上傳者的用戶(hù)名、注冊IP地址、注冊時(shí)間、上傳IP地址、聯(lián)系方式以及上傳時(shí)間、上傳信息等；
（四）其他事實(shí)。
3.22 被告能夠提供證據證明存在以下情形之一的，可以初步認定其提供的是鏈接服務(wù)：
（一）涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視在播放時(shí)自被告網(wǎng)站跳轉至第三方網(wǎng)站；
（二）涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視在播放時(shí)雖未發(fā)生網(wǎng)站跳轉，但地址欄顯示的是第三方的網(wǎng)址，或者有其他證據足以證明涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視置于第三方網(wǎng)站的；
（三）其他情形。
被告僅提供播放畫(huà)面的水印或者影片介紹中載明的播放來(lái)源圖標、文字的，一般不能認定被告完成了舉證責任。
3.23 原告主張被告作為自動(dòng)接入、自動(dòng)傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接或文件分享技術(shù)等網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者構成幫助侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）被告提供了自動(dòng)接入、自動(dòng)傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接或文件分享技術(shù)等網(wǎng)絡(luò )服務(wù)；
（二）網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)利用被告提供的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供了涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視的行為；
（三）被告明知或應知網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)利用其提供的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視。
3.24 原告主張被告作為自動(dòng)接入、自動(dòng)傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接或文件分享技術(shù)等網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者構成教唆侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）被告提供了自動(dòng)接入、自動(dòng)傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接或文件分享技術(shù)等網(wǎng)絡(luò )服務(wù)；
（二）被告以積分獎勵、增加訪(fǎng)問(wèn)權限、贈與虛擬貨幣或者現金等方式誘導網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視。
3.25 原告主張提供信息存儲空間服務(wù)的被告應知其信息系統中存在涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視或者與其相關(guān)的信息位于首頁(yè)、各欄目首頁(yè)或者其他主要頁(yè)面等可被明顯感知的位置；
（二）對涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視的主題或者內容主動(dòng)進(jìn)行選擇、編輯、修改、整理、推薦或者為其設立專(zhuān)門(mén)排行榜；
（三）信息存儲空間服務(wù)提供者從涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視中直接獲利；
（四）網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)提供的是專(zhuān)業(yè)制作且內容完整的影視作品、音樂(lè )作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視，或者處于熱播、熱映期間的影視作品、知名度較高的其他作品以及相關(guān)的表演、錄音錄像制品、廣播電視；
（五）網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)提供的是正在制作過(guò)程中且按照常理制作者不可能準許他人傳播的影視作品、音樂(lè )作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視；
（六）其他明顯的侵權事實(shí)。
3.26 提供信息存儲空間服務(wù)的被告主張其不承擔賠償責任的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）明確標示涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視是服務(wù)對象所提供，并公開(kāi)信息存儲空間服務(wù)者的名稱(chēng)、聯(lián)系人、網(wǎng)絡(luò )地址；
（二）在接到權利人的通知書(shū)后，及時(shí)刪除涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視；
（三）已采取合理過(guò)濾措施。
3.27 原告主張鏈接服務(wù)提供者構成幫助侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）被鏈接網(wǎng)站提供了侵害他人信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視；
（二）鏈接服務(wù)提供者在接到權利人的通知后，未及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。
3.28 原告主張鏈接服務(wù)提供者存在過(guò)錯的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）鏈接服務(wù)提供者接到權利人通知后，未及時(shí)采取斷開(kāi)鏈接等必要措施；
（二）鏈接服務(wù)提供者與被鏈接網(wǎng)站之間存在相關(guān)的合作；
（三）鏈接服務(wù)提供者設置指向特定作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視的定向鏈接，且被鏈接網(wǎng)站侵權行為明顯；
（四）鏈接服務(wù)提供者對其鏈接的涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視進(jìn)行了主動(dòng)的選擇、編輯、推薦，使公眾在設鏈網(wǎng)站上可以直接下載、瀏覽或者以其他方式獲得；
（五）其他情形。
3.29 提供搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者主張免除賠償責任的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）對被鏈接的作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視是否侵權不屬于明知或者應知；
（二）接到權利人的通知后，及時(shí)采取必要措施；
（三）已采取合理過(guò)濾措施。
3.30 原告主張被告接到權利人通知未采取必要措施的，應提供證據證明其向被告發(fā)出了合格的通知、被告收到了該通知、被告在合理期限內未采取必要措施。
3.31 原告主張網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者收到權利人通知的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據，但網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者提供相反證據的除外：
（一）原告根據網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者公示的途徑及方式發(fā)送通知；
（二）原告雖然未按照網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者公示的途徑及方式發(fā)送通知，但其向網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者發(fā)送通知的途徑和方式足以使網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者收到該通知；
（三）網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者自認收到了該通知；
（四）網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者通過(guò)郵件等方式向原告作出回復；
（五）其他情形。
3.32 網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者提出完成通知刪除的抗辯，應提供證據證明其接到原告提供的符合條件的通知后，及時(shí)刪除了涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視，或及時(shí)斷開(kāi)了與涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視鏈接，或采取了其他必要措施。
3.33 原告主張被告故意避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）原告采取了技術(shù)措施；
（二）一般用戶(hù)通常無(wú)法避開(kāi)或者破解該技術(shù)措施；
（三）被告實(shí)施了破壞或避開(kāi)技術(shù)措施的行為。
3.34 原告主張被訴侵權網(wǎng)站由被告經(jīng)營(yíng)的，應提供指向被告是被訴侵權網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者的網(wǎng)站登記備案信息、網(wǎng)站中相關(guān)標示信息等證據。
經(jīng)營(yíng)性網(wǎng)站登記備案信息可以作為證明網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者身份的初步證據，但有相反證據的除外。
被訴網(wǎng)站上僅有被告名稱(chēng)，其他標示信息與被告相關(guān)信息不一致的，一般不能將標示的名稱(chēng)作為證明網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者身份的初步證據。
3.35 侵權出版物上標注的出版者、書(shū)號的所有者等可作為認定侵權出版物出版者的初步證據，但有相反證據的除外。
3.36 原告主張出版者未盡到合理注意義務(wù)的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）被告提供的出版合同中的著(zhù)作權人與出版物上署名作者不一致；
（二）出版者沒(méi)有審查演繹作品或者匯編作品著(zhù)作權人是否得到原作品著(zhù)作權人的授權；
（三）被訴侵權出版物包含與在先發(fā)表的出版物相同的內容；
（四）被訴侵權出版物的出版雖經(jīng)過(guò)曾出版該書(shū)的出版者同意，但沒(méi)有得到著(zhù)作權人許可；
（五）其他情形。
3.37 出版者主張其盡到了合理注意義務(wù)，可以圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）雖然作者在授權其出版前已經(jīng)授權他人出版或已轉讓著(zhù)作權，但因作品尚未發(fā)表，出版者對此并不知情；
（二）演繹作品的作者事前未告知出版者是演繹作品，且原作品從未發(fā)表，出版者無(wú)法判斷出版物是否屬于演繹作品；
（三）職務(wù)作品作者所在單位或合作作者主張出版者侵權時(shí)，該作品的作者事前未將創(chuàng )作過(guò)程如實(shí)告知出版者，出版者無(wú)其他途徑知曉創(chuàng )作過(guò)程，也無(wú)法判斷該出版物是否屬于職務(wù)作品或合作作品；
（四）被訴侵權出版物的授權鏈條完整，原始授權者的身份及授權文件無(wú)明顯疑點(diǎn)；
（五）其他情形。
3.38 原告主張被告侵犯其版式設計權的，應提供證據證明雙方出版的系同一作品，并說(shuō)明雙方出版同一作品的版心、排式、字體字形、行距、標點(diǎn)等版面布局因素整體安排相同或基本相同，必要時(shí)需提供比對表。
3.39 原告應提供證據證明權利錄音制品與被訴侵權錄音制品音源相同。
原告提供的證據能夠證明雙方錄音制品中的表演者、詞曲、編曲等因素相同，且在聽(tīng)覺(jué)上無(wú)明顯差異的，通常認為其完成了音源相同的初步舉證責任。被告否認的，應提供音源鑒定報告等反證。
3.40 被告主張被訴侵權作品由其獨立創(chuàng )作的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）沒(méi)有接觸權利作品的可能性；
（二）涉案作品的具體情形足以存在創(chuàng )作巧合；
（三）原始創(chuàng )作手稿；
（四）在先作品著(zhù)作權登記證書(shū)；
（五）發(fā)表在先的作品；
（六）其他獨立創(chuàng )作的事實(shí)。
3.41 被告主張被訴侵權作品與權利作品相同或實(shí)質(zhì)性相似的部分來(lái)自于在先其他作品的，應提供該在先其他作品，并就被訴侵權作品與該在先作品的相同或實(shí)質(zhì)性相似進(jìn)行說(shuō)明。
3.42 被告主張被訴侵權作品與權利作品相同或實(shí)質(zhì)相似的部分來(lái)源于公有領(lǐng)域的，應提供該公有領(lǐng)域的相關(guān)作品，并就被訴侵權作品與該公有領(lǐng)域的相關(guān)作品相同或實(shí)質(zhì)性相似進(jìn)行說(shuō)明。
3.43 被告提出有限表達抗辯的，應提供證據證明或者說(shuō)明被訴侵權作品與權利作品表達相同或實(shí)質(zhì)性相似是因表達方式極為有限或執行共同標準等造成的。
3.44 被告提出必要場(chǎng)景抗辯的，應提供證據證明被訴侵權作品與權利作品相同或者實(shí)質(zhì)性相似的表達是表達某一主題必須描述的場(chǎng)景或者必須使用的場(chǎng)景設計。
3.45 被告主張合理使用抗辯的，應圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）被訴行為屬于《中華人民共和國著(zhù)作權法》列舉的合理使用情形；
（二）指明了作者姓名或者名稱(chēng)、作品名稱(chēng)；
（三）被訴行為未影響原告作品的正常使用；
（四）被訴行為并未替代原告的作品，也未不合理?yè)p害原告的合法權益。
3.46 原告主張被告侵害其計算機軟件著(zhù)作權的，可以提交關(guān)于被告接觸了主張權利的軟件且被訴侵權軟件與主張權利的軟件實(shí)質(zhì)性近似的證據，也可以提交雙方軟件的目標程序和權利軟件的源程序。
3.47 被訴侵權軟件的源程序一般由被告提供。被告拒不提供源程序或者提供的源程序無(wú)法采信的，原告可以主張將權利軟件的目標程序與被訴侵權軟件的目標程序進(jìn)行對比。
3.48 原告主張最終用戶(hù)侵害其計算機軟件著(zhù)作權的，可以提供以下初步證據：
（一）行政處罰決定；
（二）被告單位職工的證言，或者接觸過(guò)被告計算機系統的證人證言；
（三）被告制作的載明其使用涉案軟件的廣告；
（四）被告發(fā)布的含有要求應聘人員熟練掌握權利軟件的招聘信息；
（五）被告制作的載明其使用權利軟件的產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)或產(chǎn)品；
（六）被告使用的計算機中運行權利軟件的照片或視頻等；
（七）其他初步證據。
原告在提供了上述初步證據的情況下，可以申請對被告使用權利軟件的事實(shí)進(jìn)行調查取證或證據保全。
在調查取證時(shí)，如果需要檢查的計算機數量過(guò)多，可以在征得雙方當事人同意的情況下進(jìn)行抽查，并由雙方當事人書(shū)面確認抽查結果適用于全部檢查范圍。根據具體情況，也可以采取遠程取證的方式。
第四部分 侵害商標權糾紛
4.1 原告主張其享有注冊商標專(zhuān)用權的，可以提供商標注冊證、核準注冊公告、續展注冊商標公告、由國家知識產(chǎn)權局依據《商標國際注冊馬德里協(xié)定》作出的該國際注冊在中國有效的證明文件、商標轉讓證明、注冊商標轉讓公告、商標承繼關(guān)系證明等證據。
原告主張其經(jīng)許可取得商標使用權的，可以提供商標使用許可合同、商標許可使用授權書(shū)、商標許可使用備案信息以及其他能體現商標許可使用關(guān)系的證據。
4.2 取得排他許可的被許可人提起侵權之訴，除應提供第4.1條列舉的商標權屬證據外，還應提供商標權人放棄訴訟或不起訴的證據。
取得普通許可的被許可人提起侵權之訴，除應提供第4.1條列舉的商標權屬證據外，還應提供商標權人明確授權被許可人提起訴訟的證據。
4.3 原告主張被告侵害其商標權的，應提供證據證明被訴侵權標志的使用構成商標法意義上的使用。
為證明前款事項，原告可以提供以下證據：
（一）以直接貼附、刻印、烙印或者編織等方式標示有被訴侵權標志的商品、商品包裝、容器、標簽、商品附加標牌、產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、介紹手冊、價(jià)目表；
（二）標示有被訴侵權標志的與商品銷(xiāo)售有關(guān)的合同、發(fā)票、收據、商品進(jìn)出口檢驗檢疫證明、報關(guān)單據；
（三）標示有被訴侵權標志的計算機軟件安裝、運行界面的圖片或視頻；
（四）標示有被訴侵權標志的服務(wù)場(chǎng)所使用的宣傳資料、工作人員服飾、招貼、菜單、價(jià)目表、名片、獎券、辦公文具、信箋，店堂招牌、內外裝飾裝潢的照片或視頻；
（五）標示有被訴侵權標志的與服務(wù)有關(guān)的宣傳資料、財務(wù)賬冊、發(fā)票、收據、收匯款單據、服務(wù)協(xié)議、維修維護證明；
（六）標示有被訴侵權標志的電影、廣播、電視、網(wǎng)頁(yè)、即時(shí)通訊工具、應用程序、出版物、廣告牌、郵寄廣告或者其他廣告載體；
（七）展覽會(huì )、博覽會(huì )等公開(kāi)集會(huì )上使用的標示有被訴侵權標志的印刷品、展臺照片、參展證明、委托布展合同、發(fā)票及其他資料；
（八）與商標使用相關(guān)的其他證據。
4.4 原告主張被訴侵權商品與其商標核定使用的商品屬于同一種或類(lèi)似商品的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）《類(lèi)似商品和服務(wù)區分表》；
（二）相關(guān)商品被作為關(guān)聯(lián)商品采購的合同、收發(fā)貨單據、交易票據；
（三）相關(guān)商品被置于相同品類(lèi)貨架銷(xiāo)售、宣傳展示的照片；
（四）進(jìn)行比較分析、匯總統計、歸納趨勢特點(diǎn)的行業(yè)情況報告、統計報告；
（五）反映消費群體、銷(xiāo)售渠道相關(guān)聯(lián)、相重合的市場(chǎng)報告、行業(yè)調查報告；
（六）其他事實(shí)。
4.5 被訴侵權標志與原告的注冊商標屬于使用在同一種商品上的近似商標的，或者屬于使用在類(lèi)似商品上的相同或近似商標的，原告可以提供用戶(hù)評價(jià)、用戶(hù)留言、投訴信函、市場(chǎng)調查報告等證據證明存在混淆可能性。
原告主張被告在同一種商品上使用與其注冊商標相同商標的，推定已造成混淆。
4.6 原告主張被告銷(xiāo)售侵害注冊商標專(zhuān)用權的商品或銷(xiāo)售偽造、擅自制造注冊商標標志的，可以提供侵權商品、侵權商標標志、銷(xiāo)售合同、發(fā)票、付款憑證、宣傳材料、電商平臺銷(xiāo)售記錄、用戶(hù)留言評價(jià)以及銷(xiāo)售其他商品或商標標志時(shí)附贈的侵權商品、商標標志等證據。
4.7 原告主張被告偽造、擅自制造其注冊商標標志的，應提供證據證明被告實(shí)際制造或委托他人制造了與原告注冊商標相同或近似的標志，且該標志所示商品與原告注冊商標核定使用的商品構成同一種或類(lèi)似商品。
4.8 原告主張被告為實(shí)施侵害商標權行為提供幫助的，可以提供被告作為市場(chǎng)主辦方、展會(huì )主辦方、柜臺出租人、電子商務(wù)平臺經(jīng)營(yíng)者，為他人實(shí)施侵權行為提供倉儲、運輸、郵寄、印制、隱匿、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、網(wǎng)絡(luò )商品交易平臺等便利的證據。
4.9 原告主張被告故意為侵害他人商標權行為提供便利條件的，可以提供原告發(fā)出的侵權警告函被簽收、相關(guān)執法部門(mén)通知、行政裁決書(shū)、裁判文書(shū)等證據。
4.10 原告主張被告將與他人注冊商標相同或近似的文字作為企業(yè)字號使用構成侵害商標權的，除按第4.1條提供其享有注冊商標專(zhuān)用權的證據外，還應提供被告在與原告注冊商標同一種或類(lèi)似商品上單獨或突出使用企業(yè)字號的證據。
4.11 原告主張商標達到馳名程度，應依據《中華人民共和國商標法》第十四條的規定圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）反映使用該商標的商品的市場(chǎng)份額、銷(xiāo)售區域、納稅情況等因素的銷(xiāo)售合同、各類(lèi)票據、參加展會(huì )證明、廣告宣傳；
（二）體現商標持續使用時(shí)間、地域范圍的相關(guān)證據；
（三）該商標曾被作為馳名商標受保護的記錄；
（四）使用該商標的商品在行業(yè)內排名列表、市場(chǎng)價(jià)值評估報告、市場(chǎng)分析報告、市場(chǎng)調查報告、榮譽(yù)證書(shū)；
（五）使用該商標商品的用戶(hù)數量、交易金額、用戶(hù)互動(dòng)數據；
（六）其他事實(shí)。
4.12 原告主張被告侵害其未注冊馳名商標權益的，應圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）涉案商標經(jīng)過(guò)長(cháng)期宣傳、使用已達馳名程度；
（二）被告實(shí)際使用的商品與涉案商標據以馳名的商品構成同一種或類(lèi)似商品；
（三）被告使用的商標構成對涉案商標的復制、摹仿或者翻譯；
（四）被告的使用行為容易導致相關(guān)公眾的混淆。
4.13 原告主張被告侵害其注冊馳名商標專(zhuān)用權的，應圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）涉案商標經(jīng)過(guò)長(cháng)期宣傳、使用已達馳名程度；
（二）被告使用的商標構成對涉案商標的復制、摹仿或者翻譯；
（三）被告的使用行為容易誤導公眾，致使原告的利益受損。
4.14 原告主張被告將與其注冊商標相同或近似的文字注冊為域名侵害其商標權的，除按第4.1條提供其享有注冊商標專(zhuān)用權的證據外，還應提供域名查詢(xún)信息、域名證書(shū)、被告在同一種或類(lèi)似商品上使用該域名進(jìn)行電子商務(wù)交易的網(wǎng)頁(yè)、交易記錄等證據。
4.15 被告主張原告注冊商標或其中部分文字屬于通用名稱(chēng)的，可以提供字典、辭典、工具書(shū)、國家標準、行業(yè)標準、地方志、行業(yè)權威刊物等文獻資料，或者屬于全國范圍內相關(guān)公眾普遍認為能夠指代一類(lèi)商品約定俗成的通用名稱(chēng)的證據。
4.16 被告依據《中華人民共和國商標法》第五十九條第三款提出在先使用抗辯的，可以提供原告注冊商標申請日前的合同、履行合同證明、宣傳推廣協(xié)議、市場(chǎng)調查報告、用戶(hù)評價(jià)記錄、購買(mǎi)記錄、銷(xiāo)售訂單等使用被訴侵權標志的證據。
第五部分 不正當競爭糾紛
5.1 原告主張其被仿冒的相關(guān)標識有一定影響，可以提供以下證據：
（一）銷(xiāo)售合同、發(fā)票、轉賬記錄；
（二）參加展會(huì )、產(chǎn)品發(fā)布會(huì )等宣傳材料；
（三）門(mén)店、分支機構、關(guān)聯(lián)公司情況；
（四）網(wǎng)絡(luò )推廣協(xié)議、宣傳網(wǎng)頁(yè)、訂單及交易記錄；
（五）財務(wù)、審計報告；
（六）該標識受司法保護的生效裁判文書(shū)；
（七）榮譽(yù)證書(shū)、獎杯、獎牌；
（八）資質(zhì)證明、質(zhì)量證書(shū)；
（九）其他可以證明相關(guān)標識的影響已及于被告的證據。
5.2 原告主張被告實(shí)施了仿冒行為的，可以提供從公開(kāi)市場(chǎng)上取得的被告商品或者獲得被告服務(wù)的交易憑證、宣傳材料、應用軟件、相關(guān)網(wǎng)頁(yè)等證據。
5.3 被告主張其使用的相關(guān)標識有合法來(lái)源的，可以提供其持有或經(jīng)許可使用的在先外觀(guān)設計專(zhuān)利證書(shū)、商標注冊證、權利受讓證明、許可使用合同、授權書(shū)等證據。
5.4 原告主張被告實(shí)施了虛假宣傳行為的，可以提供以下證據：
（一）宣傳材料、產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、報刊雜志廣告、網(wǎng)頁(yè)介紹；
（二）相關(guān)網(wǎng)頁(yè)、網(wǎng)絡(luò )溝通記錄；
（三）針對被告實(shí)施的虛假或引人誤解宣傳所涉事實(shí)的相反證據；
（四）其他證據。
5.5 被告否認實(shí)施虛假宣傳行為的，可以提供以下證據：
（一）反映宣傳內容的產(chǎn)品、服務(wù)及其說(shuō)明書(shū)、宣傳材料；
（二）與宣傳內容相符的榮譽(yù)證明、資質(zhì)證明；
（三）與宣傳內容相符的合同、訂單；
（四）客戶(hù)就宣傳內容所作的說(shuō)明、評論；
（五）未被誤解的用戶(hù)評價(jià)、留言；
（六）其他證據。
5.6 原告主張其享有商業(yè)秘密的，應說(shuō)明其商業(yè)秘密的具體內容，同時(shí)可以提供載有商業(yè)秘密的合同、文檔、計算機軟件、產(chǎn)品、招投標文件、數據庫文件，原告與披露、使用或允許他人使用商業(yè)秘密的人存在約定保密義務(wù)的合同、員工證明、社保證明、離職手續、企業(yè)規章制度，密鑰、限制訪(fǎng)問(wèn)系統或物理保密裝置等證據。
5.7 原告主張被告實(shí)施侵害商業(yè)秘密行為的，可以提供以下證據：
（一）被告生產(chǎn)的含有原告商業(yè)秘密的產(chǎn)品、產(chǎn)品手冊、宣傳材料、計算機軟件、文檔；
（二）被告與第三方訂立的含有原告商業(yè)秘密的合同；
（三）被告所用信息與原告商業(yè)秘密相同或存在相似程度的鑒定報告、評估意見(jiàn)、勘驗結論；
（四）被告與披露、使用或允許他人使用商業(yè)秘密的主體存在合同關(guān)系或其他關(guān)系的合同；
（五）針對原告商業(yè)秘密的密鑰、限制訪(fǎng)問(wèn)系統或物理保密裝置等被破解、規避的記錄；
（六）能反映原告商業(yè)秘密被竊取、披露、使用的證人證言；
（七）體現原告商業(yè)秘密存在的產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、宣傳介紹資料；
（八）被告明知或應知他人侵犯商業(yè)秘密仍提供幫助的宣傳網(wǎng)頁(yè)、銷(xiāo)售或展覽展示場(chǎng)所；
（九）被告教唆、引誘、幫助他人侵犯商業(yè)秘密的錄音錄像、聊天記錄、郵件；
（十）其他證據。
5.8 原告主張被訴信息與原告主張的商業(yè)秘密構成實(shí)質(zhì)性相同，可以提供以下證據：
（一）有資質(zhì)的鑒定機關(guān)、評估機構出具的鑒定意見(jiàn)、評估意見(jiàn)，相關(guān)專(zhuān)家輔助人意見(jiàn)；
（二）能體現與原告主張的商業(yè)秘密實(shí)質(zhì)性相同的信息的產(chǎn)品、合同、意向書(shū)；
（三）前述證據來(lái)自于與被告有關(guān)的第三方；
（四）其他證據。
必要時(shí)，原告可以申請對含有原告商業(yè)秘密與被訴信息的產(chǎn)品、文檔等載體進(jìn)行現場(chǎng)勘驗或鑒定。
5.9 被告否認侵犯商業(yè)秘密的，可以提供以下證據：
（一）已公開(kāi)原告商業(yè)秘密的文獻資料、宣傳材料、網(wǎng)頁(yè)、相關(guān)產(chǎn)品；
（二）原告保密措施無(wú)效的鑒定意見(jiàn)、評估報告；
（三）被告所用信息與原告商業(yè)秘密不同的鑒定意見(jiàn)、評估報告、勘驗結論；
（四）被告獲取、披露、使用或者允許他人使用的商業(yè)秘密經(jīng)過(guò)合法授權的授權書(shū)、合同；
（五）被告自行開(kāi)發(fā)研制或者反向工程等的開(kāi)發(fā)文件、研發(fā)記錄、音視頻文件；
（六）客戶(hù)基于對離職員工個(gè)人的信賴(lài)而自愿與該個(gè)人或者其新單位進(jìn)行市場(chǎng)交易的說(shuō)明、證人證言；
（七）其他證據。
5.10 被告抗辯被訴信息與原告商業(yè)秘密存在實(shí)質(zhì)性區別的，可列明二者之間存在的區別點(diǎn)，并對相關(guān)區別點(diǎn)導致二者構成實(shí)質(zhì)性區別予以說(shuō)明，必要時(shí)可以提供專(zhuān)家輔助人意見(jiàn)、鑒定意見(jiàn)等；或者提供被訴信息與原告商業(yè)秘密中構成實(shí)質(zhì)性相同部分的信息屬于他人信息或公有領(lǐng)域信息的文檔、專(zhuān)家輔助人意見(jiàn)、鑒定意見(jiàn)、評估意見(jiàn)等證據。
必要時(shí)，被告可以申請對原告商業(yè)秘密與被訴信息的產(chǎn)品、文檔等載體進(jìn)行現場(chǎng)勘驗或鑒定。
5.11 被告抗辯被訴信息系通過(guò)反向工程獲取的，可以提供以下證據：
（一）通過(guò)公開(kāi)渠道取得產(chǎn)品的購買(mǎi)合同、接受贈予的憑證、票據；
（二）通過(guò)拆卸、測繪、分析等相關(guān)技術(shù)手段從公開(kāi)渠道取得的產(chǎn)品中獲得有關(guān)技術(shù)信息的工作記錄、視頻、文檔數據；
（三）委托他人通過(guò)拆卸、測繪、分析等技術(shù)手段從公開(kāi)渠道取得的產(chǎn)品中獲得有關(guān)技術(shù)信息的合同、往來(lái)郵件；
（四）其他證據。
5.12 被告提出個(gè)人信賴(lài)抗辯的，可以提供以下證據：
（一）所涉行業(yè)領(lǐng)域強調個(gè)人技能的行業(yè)特點(diǎn)說(shuō)明；
（二）客戶(hù)明確其系基于對員工個(gè)人的信賴(lài)自愿選擇交易的聲明、說(shuō)明或者聊天記錄、往來(lái)郵件；
（三）與相關(guān)客戶(hù)的交易未利用原告所提供的物質(zhì)條件、交易平臺的文件、溝通記錄；
（四）其他證據。
5.13 原告主張被告實(shí)施商業(yè)詆毀行為的，可以提供被告編造、傳播虛假信息或誤導性信息的聲明、評價(jià)、宣傳報道等圖文、視頻，原告因被告行為造成客戶(hù)解約的解除合同通知、用戶(hù)評價(jià)降低等證據。
5.14 被告否認實(shí)施商業(yè)詆毀的，可以提供以下證據：
（一）被告發(fā)布的信息符合客觀(guān)事實(shí)的產(chǎn)品或服務(wù)的說(shuō)明書(shū)、宣傳材料；
（二）原告產(chǎn)品、服務(wù)或經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到相關(guān)處罰的決定書(shū)、原告作出的公開(kāi)聲明、原告客戶(hù)作出的相關(guān)評價(jià)；
（三）被告發(fā)布的信息并非針對原告的宣傳材料、聲明；
（四）未被誤導的用戶(hù)評價(jià)、留言；
（五）其他證據。
5.15 原告主張與被訴網(wǎng)絡(luò )不正當競爭行為存在利害關(guān)系的，可以提供以下證據：
（一）網(wǎng)站的登記備案信息、域名注冊信息、網(wǎng)站用戶(hù)協(xié)議、公示有經(jīng)營(yíng)者信息的網(wǎng)頁(yè)；
（二）應用軟件的開(kāi)發(fā)者信息、軟件數字簽名、計算機軟件著(zhù)作權登記證書(shū)等；
（三）產(chǎn)品使用協(xié)議、用戶(hù)服務(wù)協(xié)議、會(huì )員服務(wù)協(xié)議、技術(shù)保護措施聲明、第三方網(wǎng)站對原告產(chǎn)品或服務(wù)的介紹；
（四）其他證據。
5.16 原告主張被訴行為發(fā)生在網(wǎng)絡(luò )中，可以提供固定被訴行為的網(wǎng)頁(yè)、公證書(shū)、第三方電子存證機構出具的電子證據等。
原告主張被訴行為屬于利用技術(shù)手段實(shí)施的，可以提供以下證據：
（一）體現被訴行為利用技術(shù)手段的文檔、視頻、公證書(shū)等說(shuō)明文件；
（二）未利用技術(shù)手段與利用技術(shù)手段的效果比對文件、公證書(shū)、鑒定意見(jiàn)、專(zhuān)家輔助人意見(jiàn)；
（三）被告對其技術(shù)手段的宣傳報道、自我介紹；
（四）其他證據。
必要時(shí)，原告可以申請對被告所采取的技術(shù)手段進(jìn)行現場(chǎng)勘驗。
5.17 原告主張被告實(shí)施其他妨礙、破壞原告正常經(jīng)營(yíng)行為的，可以提供以下證據：
（一）體現原告網(wǎng)絡(luò )產(chǎn)品或服務(wù)正常運行的音視頻文件、公證書(shū)、第三方電子存證機構保存的數據信息；
（二）原告網(wǎng)絡(luò )產(chǎn)品或服務(wù)所使用的密鑰、專(zhuān)門(mén)軟件等技術(shù)措施、專(zhuān)家輔助人意見(jiàn)；
（三）被告不正當地獲得原告網(wǎng)絡(luò )產(chǎn)品或服務(wù)涉及的用戶(hù)信息、經(jīng)營(yíng)數據、虛擬財產(chǎn)；
（四）被告使用的特定插件、網(wǎng)絡(luò )爬蟲(chóng)軟件、破解軟件；
（五）原告網(wǎng)絡(luò )產(chǎn)品或服務(wù)無(wú)法正常運行、設置、升級的音視頻文件、公證書(shū)、第三方電子存證機構保存的證據、專(zhuān)家輔助人意見(jiàn)、經(jīng)濟學(xué)分析報告；
（六）其他證據。
5.18 被告否認實(shí)施妨礙、破壞原告正常經(jīng)營(yíng)行為的，可以提供以下證據：
（一）存在造成原告產(chǎn)品或服務(wù)無(wú)法正常運行的第三方干擾程序或技術(shù)措施；
（二）被訴行為未違反行業(yè)慣例、行業(yè)自律公約的專(zhuān)家輔助人意見(jiàn)；
（三）未造成原告合法權益受損的經(jīng)濟學(xué)分析報告；
（四）其他證據。
5.19 當事人主張存在相關(guān)行業(yè)商業(yè)道德的，可以提供相關(guān)行業(yè)慣例、行業(yè)協(xié)會(huì )或者自律組織制定的從業(yè)規范或者自律公約、相關(guān)行業(yè)標準或技術(shù)規范等證據。
5.20 原告主張被告存在主觀(guān)故意的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據：
（一）被告通過(guò)相關(guān)媒體公開(kāi)宣傳介紹被訴行為與原告產(chǎn)品或服務(wù)有關(guān)；
（二）基于與原告存在合作、洽談等關(guān)系而明知被訴行為可能對原告的合法權益造成損害后，仍實(shí)施被訴行為；
（三）被告的相關(guān)人員曾任職于原告，明知被訴行為可能對原告的合法權益造成損害，仍實(shí)施被訴行為；
（四）收到原告的警告后未及時(shí)停止被訴行為；
（五）其他事實(shí)。
第六部分 附則
本指引自下發(fā)之日起執行，北京市高級人民法院以前發(fā)布的有關(guān)文件與本指引不一致的，以本指引為準。
轉自微信公眾號：知產(chǎn)信息講堂
來(lái)源：京法網(wǎng)事
